Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гребневой И.К.,
при секретаре Коровиной О.В.,
с участием ответчика Бондарева Павла Александровича,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» Открытое акционерное общество к Бондареву Павлу Александровичу, Бондаревой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Бондарева П.А. и Бондаревой Л.А. солидарно задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Бондаревым П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бондареву П.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Клиента, под поручительство Бондаревой Л.А. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком Бондарев П.А. надлежащим образом не исполняется и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчица Бондарева Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила. Суд считает причину неявки ответчицы Бондаревой Л.А. в суд неуважительной и с учетом мнения явившегося ответчика Бондарева П.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Бондаревой Л.А.
Ответчик Бондарев П.А. с исковыми требованиями согласен частично и пояснил, что заключал кредитный договор с АКБ «Енисей» и обязался выплачивать кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № % годовых согласно графику платежей. Поручителем по договору у него выступала его супруга Бондарева Л.А. Считает завышенными размеры процентов за несвоевременную уплату кредита и пени.
Выслушав явившегося ответчика Бондарева П.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондарев П.А. обязуется возвратить <данные изъяты> рублей с уплатой № % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Клиента, под поручительство Бондаревой Л.А.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бондаревым П.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ссудозаемщикаБондарева П.А. составила <данные изъяты> рубля 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей Бондаревой Л.А. следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АКБ «Енисей» (ОАО) при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 547 рублей 57 копеек, которые следует взыскать в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) с ответчиков Бондарева П.А., Бондаревой Л.А. в солидарном порядке.
С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бондарева Павла Александровича, Бондаревой Любови Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения.
Председательствующий: И.К. Гребнева
