Решение от 03 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                             г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Стрижак Е.В.,
 
    при секретере Галыгиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Матвееву Михаилу Евгеньевичу, Санфюлину Рустаму Рифкатовичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
 
установил:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Матвееву М.Е., Санфюлину Р.Р. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев М.Е. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №CCSGSW235098 посредством направления ответчиком оферты.
 
    По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых.
 
    Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства №CCSGSW235098, согласно которому поручителем по обязательствам Матвеева М.Е. выступил Санфюлин Р.Р.
 
    Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №CCSGSW235098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Матвеевым М.Е., взыскать солидарно с Матвеева М.Е. и Санфюлина Р.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 329 045 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 490 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности ФИО6 пояснила, что ответчиком Матвеевым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ внесено 30 000 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем просила суд расторгнуть кредитный договор №CCSGSW235098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Матвеевым М.Е., взыскать солидарно с Матвеева М.Е. и Санфюлина Р.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 306 655 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 490 руб. 46 коп.
 
    Ответчики Матвеев М.Е. и Санфюлин Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору №CCSGSW235098 от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву М.Е. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 340 909 руб. 09 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых.
 
    П. 4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусматривает, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равным частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления…
 
    Судом установлено, что ответчик нарушает установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Матвеева М.Е. по кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 655 руб. 31 коп., где сумма просроченной задолженности 54 145 руб. 86 коп., и суммы досрочного гашения 252 509 руб. 45 ко<адрес> не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Матвеевым М.Е. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 306 655 руб. 31 коп.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из договора поручительства усматривается, что поручителем по обязательствам Матвеева М.Е. является Санфюлин Р.Р.
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителям были известны все условия кредитования Матвеева М.Е.
 
    В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
 
    Таким образом, ответчик Санфюлин Р.Р. несет солидарно ответственность за неисполнение заемщиком Матвеевым М.Е. обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора №CCSGSW235098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Матвеевым М.Е.
 
    Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 266 руб. 55 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №CCSGSW235098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Матвеевым Михаилом Евгеньевичем.
 
    Взыскать солидарно с Матвеева Михаила Евгеньевича и Санфюлина Рустама Рифкатовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 306 655 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 266 руб. 55 коп., а всего 312 921 (триста двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 86 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна        Судья                    Секретарь