Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» июня 2013 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего:                                               Милинчук И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:                             Сарапуловой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Подчипаеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Подчипаеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 17.11.2011 года с ответчиком заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, так денежные средства в сумме 489 000 рублей были предоставлены ответчику. Тогда как ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредитных платежей исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28.01.2013 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 627 982,09 рублей, из которых: 66 823,29 - задолженность по плановым процентам; 82 691,20 - Задолженность по пени;
 
    2 836,20 - Задолженность по комиссиям за колл. страхование; 475 631,40 - Остаток ссудной задолженности. Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиками,составляет 553 559,01 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 475 631 руб.40 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 66 823 руб. 29 коп., сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование - 2836 руб.29 коп.,сумма задолженности по пеням - 8 269 руб. 12 ко... просит Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)с Подчипаева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору: № от 17.11.2011г., в общей сумме 553 559 руб. 01 коп., из которых: 475 631 руб. 40 коп. - остаток ссудной задолженности, 66 823 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам, 2836 руб. 20 коп., - Задолженность по комиссиям за колл. страхование, 8 269 руб. 12 коп. - задолженность по пеням, сумму государственной пошлины в размере 8 735 руб. 59 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствие.
 
                Ответчик Подчипаев В.Н. в судебное заседание не явился.
 
                В анкете - заявлении на получение кредита указан адрес ответчика: ...
 
               Судом был направлен запрос в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе об истребовании сведений о месте регистрации ответчика в г. Туапсе и в Туапсинском районе.
 
               Из поступившего ответа на запрос от 08.05.2013 года, следует, что Подчипаев В.Н. зарегистрирован по месту жительства: г. ...
 
                 30.05.2013 года была направлена телеграмма в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания.
 
                 Согласно почтовому уведомлению телеграмма доставлялась и по адресу: ..., и по адресу: г. ... По адресу: ..., телеграмма доставлена не была в связи с отсутствием указанного дома по пер. ... По адресу: ..., телеграмма также не доставлена в связи с тем, что адресат закрыт, по извещению за телеграммой не является.
 
              Поскольку место нахождения ответчика не известно, для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Шихов В.А., представивший ордер № № от 03.06.2013 года, удостоверение № № от 23.03.2010 года, который вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Из материалов дела следует, что 17 ноября 2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и Подчипаев В.Н. заключили договор № № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства сумме 489 000 рублей (четыреста восемьдесят девять тысяч рублей) на срок по 17.11.2016 года с взиманием за пользованием Кредита 22,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
 
                 Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит, получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
 
    В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит.
 
    Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
 
    В силу ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    №"Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 17 ноября 2011 г., Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 489 000 рублей (четыреста восемьдесят девять тысяч рублей).
 
    №"По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    №"В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.
 
    Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
 
    По состоянию на 28.01.2013 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 627 982,09 рублей, из которых:
 
    66 823,29 - задолженность по плановым процентам;
 
    82 691,20 - Задолженность по пени;
 
    2 836,20 - Задолженность по комиссиям за колл. страхование;
 
    475 631,40 - Остаток ссудной задолженности;
 
    Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %
 
    С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками,составляет 553 559,01 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 475 631 руб.40 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 66 823 руб. 29 коп., сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование - 2836 руб.29 коп.,сумма задолженности по пеням - 8 269 руб. 12 коп.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 735 руб. 59 коп, что подтверждается платежным поручением № № от 21.03.2013 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО)-удовлетворить.
 
               Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)с Подчипаева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2011г., в общей сумме 553 559 руб. 01 коп., из которых: 475 631 руб. 40 коп. - остаток ссудной задолженности, 66 823 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам, 2836 руб. 20 коп., - Задолженность по комиссиям за колл. страхование, 8 269 руб. 12 коп. - задолженность по пеням.
 
             Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Подчипаева В.Н. сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 8 735 руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2013 года.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 07.06.2013 года.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать