Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Эшетбаева А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя Башировой Г.М., обратилось в суд с иском к Эшетбаеву А.Т. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 456 руб. 41 коп., из которых 103600 рублей – основной долг, 9982 руб. 51 коп. – проценты, 3627 руб. 34 коп. – неустойка, 8246 руб. 56 коп. – комиссия за обслуживание счета, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 709 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Эшетбаевым А.Т. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение нецелевого кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 103 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» от 08.12.2011 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 29,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 900 рублей. Эшетбаев А.Т. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 125 456 руб. 41 коп., из которых 103600 рублей – основной долг, 9982 руб. 51 коп. – проценты, 3627 руб. 34 коп. – неустойка, 8246 руб. 56 коп. – комиссия за обслуживание счета.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик Эшетбаев А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик Эшетбаев А.Т. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Эшетбаева А.Т. на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро». Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета №.
Согласно выписке по счету и справки по кредиту ответчику Эшетбаеву А.Т. был предоставлен заем в размере 103 600 рублей с уплатой 29,90 % годовых на 24 месяца.
В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» установлено, что в случае нарушения Клиентом графика погашения, а именно за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по соответствующим платежам за каждый день просрочки. Кроме того, данными Общими условиями предусмотрено начисление штрафа в размере 600 рублей при образовании просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу.
Согласно п. 7.2 вышеприведенных Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более 2-х (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Эшетбаева А.Т., обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, задолженность ответчика Эшетбаева А.Т. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 103600 рублей – основной долг, 9982 руб. 51 коп. – проценты, 3627 руб. 34 коп. – неустойка, 8246 руб. 56 коп. – комиссия за обслуживание счета, а всего в размере 125 456 руб. 41 коп.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу Банка с ответчика Эшетбаева А.Т. комиссии за обслуживание счета в размере 8246 руб. 56 коп., исходя из заявленных требований, суд исходит из следующего.
По смыслу закона, ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия об оплате за обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным, а условие договора об оплате комиссии ничтожным.
Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, взимание указанной комиссии является незаконным.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с ответчика Эшетбаева А.Т. комиссии за обслуживание счета в размере 8246 руб. 56 коп., в связи с чем суд полагает необходимым в данной части иска Банку отказать.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Эшетбаева А.Т., исходя из заявленных требований, составит 117 209 руб. 85 коп., из которых 103600 рублей – основной долг, 9982 руб. 51 коп. – проценты, 3627 руб. 34 коп. – неустойка.
Поскольку заемщик Эшетбаев А.Т. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 117 209 руб. 85 коп.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика Эшетбаева А.Т. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Эшетбаева А.Т. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 117 209 руб. 85 коп., из которых 103600 рублей – основной долг, 9982 руб. 51 коп. – проценты, 3627 руб. 34 коп. – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 3544 руб. 20 коп., а всего взыскать 120 754 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - А.О. Александров
