Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело ... – 753/13 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
при секретаре Полуяновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Шуткина Н.М. к Андроповой Н.Н. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л
Истец Шуткин Н.М. просит взыскать с ответчицы Андроповой Н.Н в его пользу задолженность по договору займа от ... г. в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице по расписке ... рублей, которые она обязалась вернуть ... г. с учетом процентов в размере ... рублей. В указанный срок ответчица долг не вернула, проценты не выплатила. Добровольно ... г. она написала расписку, что с учетом процентов и штрафа она обязуется вернуть ему ... г. ... рублей, и если не выполнит обязательства, будет выплачивать штраф в размере ... рублей за каждый просроченный день, и если не вернет эту сумму до ... г., то обязуется погасить долг продажей квартиры. Однако и в это срок ответчица денежные средства не вернула. ... года ответчица добровольно написала расписку о том, что обязуется вернуть ему долг в размере ... рублей. Эта сумма складывалась из основного долга, процентов и штрафа.
Представитель истца Короленко М.В., действующий на основании доверенности от ... года, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, дополнив, что истец произвел расчет суммы долга, который составляет более .... рублей. А поскольку эта сумма значительно превышает сумму основного долга, истец считает целесообразным снизить её до ... рублей, учитывая то, что ответчица в расписке от ... г. признавала долг в размере .... рублей, а в ... г. выплатила ... рублей. Ранее истец не обращался в суд, так как хотел урегулировать спор в добровольном порядке. Однако, с конца ... года ответчица не отвечает на телефонные звонки, скрывается, стала распродавать принадлежащее ей имущество, в связи с чем подано исковое заявление о взыскании долга.
Ответчица Андропова Н.Н. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Её местонахождение неизвестно.
Назначенный ответчице представитель – адвокат коллегии адвокатов ... района г. ... Берсенева Н.В. просит рассмотреть дело с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями закона.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... года между истцом и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с п. ... и ... которого Андропова Н.Н. взяла в долг у Шуткина Н.М. ... рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ... года, о чем также была написана расписка (л.д. ...). За пользование суммой займа в течение указанного срока, в соответствии с п. ... договора займа ответчица обязалась выплатить истцу сумму в размере ... рублей, что составляет ... % от суммы займа (л.д....). В указанный срок ответчица обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ... года, в соответствии с которым Андропова Н.Н. обязалась вернуть Шуткину Н.М. в срок до ... года сумму ... рублей. За неисполнение этого обязательства обязалась выплачивать штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки до ... года (л.д. ...). Первый раз она вернула ему ... рублей ... г., и обязалась оплачивать оставшуюся сумму долга с процентами (л.д...). ... г. истцу выплачено ... рублей; ... г. – ... рублей; ... г. – ... рублей; ... г. – ... рублей; ... г. ... рублей; ... г. – ... рублей (л.д.... о.с.). Итого, истцу возвращена сумма ... рублей.
... года ответчица написала расписку о том, что обязуется выплатить Шуткину ... рублей до ... года, начиная с ... года по ... рублей ежемесячно (л.д....). Однако до настоящего времени денежные обязательства по возврату долга не исполнила.
Указанные выше расписки ответчица писала добровольно, без какого – либо принуждения.
С учетом выплаченной суммы процентов и штрафных санкций по договору займа, сумма основного долга на день рассмотрения дела составила ... рублей.
Истцом представлен расчет задолженности штрафа, который представителем ответчика не оспорен и принят судом за основу (л.д....).
Расчет штрафных санкций: п. ... Договора займа – ... рублей за каждый день просрочки; ... дней просрочки (с ... г. по ... г.) Х ... рублей = ... рублей.
Учитывая высокую сумму образовавшегося штрафа, истец снизил его до ... рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет ... рублей, которую следует взыскать с ответчицы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Шуткина Н.М. удовлетворены в полном объеме, и он при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Андроповой Н.Н., ... года рождения, уроженки с. ... ... района ... области в пользу Шуткина Н.М. задолженность по договору займа от ... г. в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Ермоленко
