Решение от 03 июня 2010 года

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,  
 
    при ведении судьей протокола судебного заседания,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от 3-х лиц: Трофимова Н.П.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление о распределении судебных расходов по иску Ковалевой Валентины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Космол» (далее - Общество) и Инспекции ФНС России по г. Костроме о признании недействительным решения общего собрания участников общества, а также акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы, и
 
установил:
 
    Решением по настоящему делу от 30 октября2009годаисковые требования удовлетворены решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Космол», оформленные протоколом № 11 от 22 сентября 2008 года и протоколом № 19 от 09 декабря 2008 года признанынедействительными.
 
    КовалеваВалентинаНиколаевна обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
 
    Присутствующая в судебном заседании Трофимова Н.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, считает сумму расходов необоснованно завышенной и не отвечающей требованиям разумности.   
 
    Стороны, при надлежащем извещении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Истцом представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Общество представило отзыв от 04.05.2010, в котором выразило готовность возместить понесенные истцом судебные расходы в предъявленном размере.
 
    Названный документ подписан представителем ответчика М.Ю. Синицыной на основании доверенности, которой в материалы дела не имеется, что не позволяет суду проверить действительную волю стороны относительно заявленных требований по возмещению судебных расходов.
 
    В этой связи рассмотрение заявления следует отложить и предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе ответчику подтвердить право М.Ю. Синицыной на представление интересов Общества.    
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Рассмотрение заявления отложить на 15 час. 40 мин. 24 июня 2010 года.  Сторонам: все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина