Решение от 03 июля 2014 года

                                         Дело № 2- 681/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 июля 2014 года дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Зажигаеву С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаеву М.С., Зажигаеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТЭК - Печора» обратилось в суд с иском к Зажигаеву С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаеву М.С., Зажигаеву А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что поставляет тепловую энергию и является обслуживающей организацией для ********** в **********, где ответчики занимают **********. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики не оплачивают предоставляемые им жку. Судебные приказы мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жку, были отменены. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст.ст. 153, 155–157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
 
    Заявлением от **.**.** истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за ********** года в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за **.**.** года в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. расходы по госпошлине (л.д.51).
 
    Заявлением от **.**.** истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за **.**.** года в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за **.**.** года в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. расходы по госпошлине (л.д.73).
 
    Заявлением от **.**.** истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева М.С., Зажигаева А.С. солидарно пени в сумме **** рублей, взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. расходы по госпошлине в сумме **** рублей (л.д.91).
 
    В судебном заседании представитель истца – Зборщик Е.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д.92), еще раз уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. солидарно пени в сумме **** рублей; взыскать с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. солидарно пени в сумме **** рублей, взыскать с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. расходы по госпошлине в сумме **** рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик Зажигаев С.А. уточненные исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей признал, просил принять признание иска. Сумму пени считает завышенной, просит снизить.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С., извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.90, 99-102).
 
    Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ОАО «Коми энергосбытовая компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.90, 103). Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия своего представителя на усмотрение суда (л.д.106).
 
    Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ОСП по ********** УФССП по РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Сосновоборского судебных участков ********** о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жку, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно Уставу ООО «ТЭК-Печора» осуществляет следующие виды деятельности: ремонт, эксплуатация тепловых сетей, ремонт и эксплуатация энергетических и котельных установок (л.д.13-19).
 
    Как установлено в судебном заседании, истец поставляет тепловую энергию и являлась обслуживающей организацией по **.**.**. для ********** в **********, что ответчиками не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ст.ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ООО «ТЭК - Печора» и пользования этими услугами.
 
    На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
        В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
        В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    В ********** в ********** Республики Коми, которая является муниципальной собственностью, зарегистрированы по месту жительства ответчики Зажигаева Л.А., Зажигаев М.С., **.**.** г.р.. Зажигаев А.С., **.**.** г.р.
 
    Ответчик Зажигаев С.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу **.**.** (л.д.17-26).
 
        В судебном заседании установлено, что за период с **.**.** по **.**.** ответчики имеют задолженность перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жку за содержание и ремонт жилого фонда и тепловую энергию по ********** в ********** Республики Коми в сумме **** рублей (л.д.93, 95, 97).
 
    Судебный приказ мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** о взыскании с ответчиков Зажигаева А.С., Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и возврат госпошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей, - отменен **.**.** по заявлению Зажигаевой Л.А. (мат.д. №...).
 
    Судебный приказ мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** о взыскании с ответчиков Зажигаева А.С., Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и возврат госпошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей, - отменен **.**.** по заявлению Зажигаевой Л.А. (мат.д. №...).
 
    На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков Зажигаева А.С., Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А. в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и возврат госпошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей. Исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в ОСП по ********** в связи со взысканием задолженности и перечислением ее взыскателю (мат.д. №...).
 
    Как следует из письменных материалов дела, ответчики Зажигаев С.А., Зажигаева Л.А., Зажигаев А.С. имеют перед ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленные жку за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.
 
    **.**.** Зажигаев М.С. достиг совершеннолетия.
 
    Поскольку **.**.** ответчик Зажигаев С.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, то за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате за предоставленные жку по содержанию и ремонту жилого фонда и тепловую энергию в сумме **** рублей подлежит взысканию с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С.
 
    Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Однако, плата за отопление, в связи с непроживанием в жилом помещении, перерасчету не подлежит, поскольку данные расходы связаны с содержанием жилого помещения, и не зависят от фактического проживания, или не проживания в жилом помещении.
 
        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате жку по ********** в ********** Республики Коми за спорный период, с учетом заявленного ответчиком Зажигаевым С.А. срока исковой давности, с **.**.**. по **.**.**., оплачена.
 
    Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании за период с **.**.**. по **.**.**. с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК – Печора» задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого фонда, отопление) в сумме **** рублей и взыскании за период с **.**.** по **.**.** с ответчиков Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. в пользу ООО «ТЭК – Печора» задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме **** рублей.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Зажигаевым С.А. о взыскании с него в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жку за период с **.**.**. по **.**.**. (до даты снятия с регистрационного учета **.**.**) в сумме **** рублей, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику Зажигаеву С.А. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчетам, произведенным стороной истца на дату обращения в суд, за период с **.**.** по **.**.** неустойка составляет **** рублей (просрочка 1027 дней), с **.**.** по **.**.** неустойка составляет **** рублей (просрочка 783 дня), с **.**.** по **.**.** неустойка – **** рубля (просрочка 21 день).
 
    Ответчик Зажигаев С.А. считает размер пени завышенным, и просит его уменьшить.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
 
    По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года N 11-О, от 22 марта 2012 года N 497-О-О и др.).
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу пени, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до **** рублей.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева М.С., Зажигаева А.С. пени на общую сумму **** рублей следует оставить без удовлетворения.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчиков Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей; с ответчиков Зажигаевой Л.А, Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рубля (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зажигаева С.А., Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С. в пользу ООО «ТЭК – Печора» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, тепловой энергии за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, пени в сумме **** рублей, и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей.
 
    Взыскать с Зажигаевой Л.А., Зажигаева А.С., Зажигаева М.С. в пользу ООО «ТЭК – Печора» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, тепловой энергии за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, с каждого по **** рубля.
 
    В иске ООО «ТЭК – Печора» о взыскании пени на сумму **** отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.