Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-853/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 03 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Савкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Савкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., путем зачисления на банковский счет №.... сроком на 24 месяца под 36 % годовых, на условиях ежемесячного платежа согласно графика платежей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, плата за пропуск платежей .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Савкиным Д.Н. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... кредит в сумме .... руб. на срок 24 месяца на условиях взимания 36% годовых за пользование кредитом, без ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а заемщик обязалась ежемесячного вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и комиссию, согласно графику платежей (л.д.11-12,13,14-17,18).
Из выписки лицевых счетов Савкина Д.Н., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, плата за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... рублей (л.д. 9, 18, 23)
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Савкин Д.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11-12,13,14-17).
Признание ответчиком Савкиным Д.Н. исковых требований соответствует нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о согласии с иском заявлено добровольно, изложено в заявлении от <дд.мм.гггг> года, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме .... руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Савкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Савкина Д.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.В. Тихонова
