Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2585
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
03 июля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Медведкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Медведкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведкиной Т.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты>, а Заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Заемщику сумму кредита.
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик неоднократно нарушал п.3.1., 3.2 Кредитного договора. По состоянию на <дата> за ним числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Медведкиной Т.В., и взыскать с Медведкиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата>., и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Медведкиной Т.В., и взыскать с Медведкиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Медведкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, простой, заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и
уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведкиной Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Медведкиной Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а Медведкина Т.В. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.10-11).
Судом установлено, что <дата> Медведкина Т.В. обратилась к истцу с заявлением на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на ее счет по вкладу. Во исполнение кредитного договора банк перечислил Медведкиной Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.12), однако Медведкина Т.В. неоднократно нарушала график гашения кредита.
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
По состоянию на <дата> за Медведкиной Т.В. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.6-9).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Судом установлено, что заемщиком Медведкиной Т.В. обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает возможным расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведкиной Т.В., и взыскать с заемщика Медведкиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведкиной Т. В..
Взыскать с Медведкиной Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; а также судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Б. Полонская
