Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова ФИО7 к Заболотскому ФИО8 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров Ю.В. обратился в суд с иском, указав, что 30 марта 2012 года между ним как заказчиком и Заболотским И.В. (подрядчиком) заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по строительству жилого дома без внутренней отделки по адресу: : <адрес>, ФИО1, СНТ «Эра», <адрес>.
Начальный срок выполнения работ установлен 30 марта 2012 г., конечный срок выполнения работ установлен 30 августа 2012 г.. Указанные сроки выполнения работы не изменялись.
Им были созданы ответчику необходимые условия для начала выполнения работ, а именно: он произвел оплату работы и строительных материалов согласно договору на сумму 645000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств.
Однако ответчик не выполнил в установленный срок условия договора подряда, а именно, не завершил строительство дома в оговоренных объемах и более того в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, пояснив при этом, что полученные денежные средства были израсходованы на приобретение строительных материалов и оплату труда рабочих. При этом ответчиком не предоставлялось документального подтверждения о расходовании выделенных ему денежных средств.
На требование о возврате не израсходованной суммы ответчик ответил отказом, пояснив, что все полученные им деньги были израсходованы по назначению.
По данной причине он вынужден обратиться в ООО «Астраханьпромпроект» для проведения оценки стоимости строительства объекта. Согласно проведенной оценки стоимость строительства объекта составила 500357 рублей 93 копейки, тем самым ему были причинены убытки в размере 144642 рублей 07 копеек.
Помимо этого, им понесены судебные расходы на оплату проведения оценки стоимости строительства объекта в сумме 15000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату госпошлины при обращении в суд в сумме 4200 рублей.
Кроме понесенных убытков, ему действиями ответчика причинен моральный вред, так как истец для завершения строительства был вынужден заново искать подрядчика на завершение строительства дома, так же истцу пришлось взять дополнительный кредит на строительство, помимо прочего целью строительств дома был переезд совместно с семьей в количестве пяти человек, среди которых двое сыновей умершей сестры, над которыми им оформлена опека.
По указанным основаниям истец просит суд расторгнут договор от 30 марта 2012 года, взыскать с ответчика убытки в сумме 144642 руб. 07 коп., расходы по оценке, а также взыскать причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Егоров Ю.В. и его представитель Свидовский Д.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным, что следует из материалов дела, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, неоднократно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2012 года между истцом как заказчиком и Заболотским И.В. (подрядчиком) заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по строительству жилого дома без внутренней отделки по адресу: : <адрес>, ФИО1, СНТ «Эра», <адрес>.
Начальный срок выполнения работ согласно договору установлен 30 марта 2012 г., конечный срок выполнения работ - 30 августа 2012 г.. Указанные сроки выполнения работ не изменялись.
Истцом произведена ответчику оплата работ и строительных материалов согласно договору на сумму 645000 рублей, что подтверждается расписками в получении ответчиком денежных средств.
Ответчик не выполнил в установленный срок условия договора подряда, а именно не завершил строительство дома в оговоренных объемах, в дальнейшем от выполнения работ уклонился, что помимо доводов истца и его представителя подтверждается отказным материалом ОП-2 УМВД РФ г.Астрахани.
Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с уклонением ответчика от предоставления документов по проведенным строительным работам истец обратился в ООО «Астраханьпромпроект» для проведения оценки стоимости строительства объекта.
Согласно проведенной оценки стоимость строительства объекта составила 500357 рублей 93 копейки, в связи с чем разница между выплаченной ответчику суммой и произведенными затратами является убытками истца, в связи с чем его требования о взыскании 144642 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.
При этом, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеется, договор подряда, заключенный между сторонами, не предусматривает уплату ответчиком такой компенсации, в связи с чем в этой части требований иск удовлетворению не подлежит.
Помимо этого, истцом понесены судебные расходы на оплату проведения оценки стоимости строительства объекта в сумме 15000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату госпошлины, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя признаются судом разумными, с учетом участия представителя, количества судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор от 30 марта 2012 года, заключенный между Егоровым ФИО9 и Заболотским ФИО10.
Взыскать с Заболотского ФИО11 в пользу Егорова ФИО12 144642 руб.07 коп., расходы по оценке 15000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возврат госпошлины 4392 руб.84 коп.. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
