Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1610/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по жалобе Галкиной А.Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля,
УСТАНОВИЛ:
Галкина А.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области, выразившееся в не принятии мер по принудительному исполнению решения суда.
В обоснование жалобы указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу истца Галкиной А.Б. с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» взыскано в счет возмещения ущерба руб.., компенсация морального вреда в размере руб.., в счет возмещения расходов за составление заключения руб.., за участие специалиста в судебном заседании руб.., по оплате услуг представителя руб.., штраф в размере руб.. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю были перечислены денежные средства в размере руб.. После этого перечисление денежных средств не производилось.
В судебное заседание заявитель не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области Земцова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые действия для розыска счетов и имущества должника. Исполнительное производство возбужденное в пользу взыскателя Галкиной А.Б. НОМЕР находится в сводном исполнительном производстве № НОМЕР. Все счета ЗАО «Управдом Фрунзенского района» арестованы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пользу взыскателя Галкиной А.Б. в размере руб.. Галкиной А.Б. были перечислены денежные средства в размере руб. Другие денежные средства на счета ЗАО «Управдом Фрунзенского района» не поступают.
Представитель заинтересованного лица — ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности Ланин Г.В. не смог выразить свое отношение к доводам жалобы.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № НОМЕР суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ.
В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Астапковой А. С., Галкиной А. Б., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Галкиной А. В. к закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Суздальская» о возмещении ущерба, постановлено:
«Исковые требования Астапковой А.С., Галкиной А.Б., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Галкиной А.В. удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «Управдом Фрунзенского района» установить и устранить причину образования повышенной влажности в квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Галкиной А.Б. в счет возмещения ущерба руб. компенсацию морального вреда в размере руб.., в счет возмещения расходов за составление заключения руб.., за участие специалиста в судебном заседании руб.., по оплате услуг представителя руб.., штраф в размере руб.
Взыскать с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Астапковой А.С. компенсацию морального вреда в размере руб. штраф в размере руб.
Взыскать с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Галкиной А.Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Галкиной А.В. компенсацию морального вреда в размере руб.., штраф в размере руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Обязать Галкину А.Б. передать ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по адресу: г<адрес>, поврежденные конструкции ПВХ и поврежденную входную металлическую дверь в течении двух месяцев после получения от ответчика денежных средств в размере руб.
Взыскать с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФСПП России на основании исполнительного документа исполнительного листа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство № НОМЕР в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района».
Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФСПП России было вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФСПП России было вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено взыскателю Галкиной А.Б. в счет погашения долга руб..
Согласно постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе исполнения исполнительного документа по сводному исполнительному производству с должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района» взысканы денежные средства в размере руб. сумма долга по сводному исполнительному производству составила руб.., сумма исполнительского сбора — руб. Судебным приставом произведено распределение поступивших денежных средств по сводному исполнительному производству между всеми взыскателями.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны пристава, поскольку меры, направленные на исполнение решения суда им предпринимаются в соответствии с законом в пределах его полномочий.
Совокупностью собранных по делу доказательств - объяснениям судебного пристава-исполнителя, представленным материалам исполнительных производств опровергается факт бездействия судебного пристав-исполнителя по исполнению решения суда.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении жалобы Галкиной А.Б. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Галкиной А.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.О. Семенова
