Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Дорохина Константина Владимировича к Пархоменко Игорю Олеговичу о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дорохин К.В. обратился в суд с иском к Пархоменко И.О. о взыскании суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого, Пархоменко И.О. взял у нее в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей. Денежные средства ответчику были переданы .. .. ....г. года. Он обязался вернуть данную сумму до .. .. ....г. года. Однако по истечении указанного срока ответчик долг не вернул, не исполнил своего обязательства. Для защиты своих прав истец обратился к юристу за составлением искового заявления, за что уплатил юристу 1000 рублей.
Просит взыскать с Пархоменко И.О. в его пользу денежные средства в размере 750000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей; госпошлину в размере 10700 рублей.
Истец Дорохин К.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).
Ответчик Пархоменко И.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании иска (л.д.22).
Суд, выслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Дорохиным Константином Владимировичем и Пархоменко Игорем Олеговичем был заключен договор займа, на основании которого, Пархоменко И.О. получил от Дорохина К.В. в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей, с условием возврата денежных средств до .. .. ....г. года, о чем была составлена расписка (л.д.16).
Свои обязательства по возврату долга, в срок, установленный в расписке, Пархоменко И.О. не исполнил, денежные средства в размере 750 000 рублей истцу не вернул.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Данные денежные средства были переданы ответчику. Однако до настоящего времени сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.
Пархоменко И.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей (л.д.4), суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, на основании представленной квитанции (л.д.5), уплачена государственная пошлина в сумме 10700 рублей, которую суд также взыскивает с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования Дорохина К.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пархоменко Игоря Олеговича в пользу Дорохина Константина Владимировича денежные средства размере 750000 рублей.
Взыскать с Пархоменко Игоря Олеговича в пользу Дорохина Константина Владимировича расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
Взыскать с Пархоменко Игоря Олеговича в пользу Дорохина Константина Владимировича расходы, по оплате госпошлины в размере 10 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья: О.А. Теленина
