Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-779/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России к КовА. А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России обратилось в суд с иском к КовА. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и КовА. А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 500 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 19,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 400 581 рубль 58 копеек, из которых: 6 737 рублей 08 копеек неустойка за просроченные проценты; 14 984 рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг; 10 712 рублей 40 копеек просроченные проценты; 368 147 рублей 58 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 82 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик КовА. А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и КовА. А.А., кредит предоставлялся в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Согласно заявления заемщика на выдачу кредита наличными, КовА. А.А. перечислено 500 000 рублей.
Согласно п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 16-18 числа каждого месяца.
В период действия кредитного договора заёмщик КовА. А.А., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора.
Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что КовА. А.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора КовА. А.А.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, задолженность КовА. А.А. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 400 581 рубль 58 копеек, из которых: 6 737 рублей 08 копеек неустойка за просроченные проценты; 14 984 рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг; 10 712 рублей 40 копеек просроченные проценты; 368 147 рублей 58 копеек просроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем он принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 205 рублей 82 копейки. В связи с обоснованностью исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КовА. А. А.ндровны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 400 581 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 82 копейки, всего в сумме 407 787 (четыреста семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
