Дата принятия: 03 июля 2014г.
Копия к делу № 2-1944/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирошниченко ФИО5 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мирошниченко ФИО6 заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ также заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (разрешенного овердрафта)- 130000 рублей; срок пользования кредитом- 36 месяцев; процентная ставка по кредиту- 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192443,37 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 134236,63 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 58206,74 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5048,87 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мирошниченко ФИО7. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (под роспись почтовое уведомление л.д.49), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика Мирошниченко ФИО8.
Исследовав материалы дела, суд считает иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирошниченко ФИО9 о взыскании сумм задолженности за пользование кредитом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Мирошниченко ФИО10 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на основании и условии раннее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в сумме 130000 рублей, сроком пользования на 36 месяцев под 51,10 процентов годовых.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 130000 рублей была выдана ответчику.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика составляет 192443,37 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 134236,63 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 58206,74 рублей.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 134236,63 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 58206,74 рублей, всего: 192443,37 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5048,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирошниченко ФИО11 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко ФИО12 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности размере 192443 рубля 37 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 134236 рублей 63 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме 58206 рублей 74 копейки.
Взыскать с Мирошниченко ФИО13 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 рублей 87 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
