Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2360/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Омск 03 июля 2014 года
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Смольниковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Горст Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.
Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1 Условий кредитования).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в тексте искового заявления.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горст Л.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, путем акцепта заявления-оферты на сумму <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.9-12).
Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, указанный в разделе «Д» заявления-оферты (л.д.6-10).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик систематически нарушал сроки уплаты ежемесячного платежа (л.д.4-5).
Согласно п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. (л.д. 13-14)
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также условиями кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
Однако ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Сумма задолженности определена истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и обстоятельствами спора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Горст Л.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.(л.д.2)
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать Горст Л.В. в пользу ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 23.08.2014 г.
