Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-730\2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием истца- ответчика администрации Устьинского сельсовета – Титова Ю.Н. и представителя ответчика – истцы Поповой Н.В.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Устьинского сельсовета к Попову Ю.А. о признании права муниципальной собственности Устьинского сельсовета на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной и встречное исковое заявление Попова Ю.А. к Устьинскому сельсовету о признании права собственности на земельную долю и исключении из списка невостребованных земельных долей
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», была проведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан- членов реорганизуемых хозяйств. Граждане, в свою очередь, могли распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал создаваемого товарищества, акционерного общества или кооператива.
Попову Ю.А. после проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СХПК « <данные изъяты>» <адрес> выделена в собственность 1\350 земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га, в том числе пашни – 5,3 га, сенокосов - 0,5 га, пастбищ - 0,6 га. Данная земельная доля им не использовалась по назначению трех и более лет.
В соответствии со ст. 13, ст. 13.1, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на основании общего собрания участников общей долевой собственности СХПК « <данные изъяты>» были образованы земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.
Администрацией Устьинского сельсовета <адрес> в газетах « Наше слово» № от ДД.ММ.ГГГГ года, «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № \ специальный выпуск № 102/ опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам \ наследникам\ невостребованных земельных долей предлагалось в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
По истечении 90 дней Попов Ю.А. не заявил о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности.
В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Устьинского сельсовета постановлением от 102 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвердила списки невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 7 ст. 12,1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
В силу п.8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. В связи, с чем администрация Устьинского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Ю.А. о признании права муниципальной собственности Устьинского сельсовета на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной. В связи с тем, что Попов Ю.А. является собственником земельной доли, он обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Устьинского сельсовета о признании права собственности в порядке приватизации за ним на земельную долю и исключения из списка невостребованных земельных долей.
В судебном заседании истец - ответчик – представитель администрации Устьинского сельсовета Титов Ю.Н отказался от своих исковых требований и просил производство по их иску прекратить, иск Попова Ю.А. признал.
ирилловой М.Ф.- Хохловой Т.В.В судебном заседании представитель ответчика – истца – Попова Ю.А. – Попова Н.В. исковые требования ответчика - истца поддержала, иск администрации Устьинского сельсовета не признала и пояснила, что её муж – Попово Ю.А. работал в СХПК « <данные изъяты>». Мужу выделили земельную долю. Включили в списки собственников земельных долей, но когда он увольнялся из СХПК « <данные изъяты>», то у него отобрали подлинник свидетельство о праве собственности на землю. Просила признать за Поповым Ю.А. право собственности на земельную долю и исключить земельную долю, принадлежащую Попову Ю.А. из списка невостребованных земельных долей.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Справкой из администрации Устьинского сельсовета подтверждено, что Попов Ю.А. постоянно зарегистрирован и проживает в селе Устье, <адрес>.
Первоначальным списком собственников земельных долей по ТОО « <данные изъяты>», утвержденных общим собранием трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Попов Ю.А. значится за № №
Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании списков собственников земельных долей ТОО « <данные изъяты>», утвержденных общим собранием трудового коллектива ТОО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ значится под номером № механизатор Попов Ю.А.
Согласно Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам ТОО « <данные изъяты>» 350 человек наделены земельными паями, каждый из них наделен 6,4 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,3 пашни, 0,5 га сенокосов, 06 га пастбищ.
Свидетельством о праве собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.А. приобрел право собственности на земельную долю, сельскохозяйственного назначения в СХПК « <данные изъяты>» общей площадью 6,4 га, в т.ч. пашни- 5,3 га, сенокосы- 0,5 га, пастбища- 0,6 га.
В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, признание иска суд принимает во внимание, так как признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что исковые требования истца Попова Ю.А. подлежат удовлетворению.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности Поповым Ю.А. на земельную долю общей площадью 6,4 га, в т.ч. пашни 5,3 га, сенокосов – 0,5 га, пастбища -0.6 га в пределах земель СХПК « Приволье», <адрес>, что составляет 1\350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СХПК « Приволье» <адрес>.
Исключить из списка невостребованных земельных долей СХПК « Приволье» 1\350 долю, принадлежащую Попову Ю.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
