Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытцева Д.А. к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
У с т а н о в и л :
Копытцев Д.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение- комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес>
В судебном заседании установлено, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> в праве долевой собственности на жилое помещение -комнату площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
Другую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире по указанному адресу занимала его бабушка ФИО1. Данная комната принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1 на комнату площадью <данные изъяты>.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому принадлежащую ей комнату она завещала своему внуку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую ФИО1 комнату, однако он фактически принял завещанное ему имущества, поскольку после смерти бабушки оставался проживать в данной квартире, вселился в ее комнату, стал оплачивать коммунальные платежи полностью за всю квартиру.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт принятия мной наследства в виде комнаты площадью <данные изъяты>м. в квартире по адресу: <адрес> подтверждается справкой с места жительства. Данный факт также могут подтвердить свидетели.
При обращении к нотариусу в связи с оформлением наследства мне было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как в установленный срок он не обратился с заявлением, а также в связи с тем, что право собственности ФИО1 на принадлежащую ей комнату в квартире не было зарегистрировано в ЕГРП.
В судебном заседании Копытцев Д.А. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить, указав вышеизложенное.
Представитель администрации городского округа Кинель по доверенности ФИО6 согласилась с иском.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с сильной производственной занятостью.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно справки, Копытцев Д.А. зарегистрирован в <адрес> вместе с женой ФИО7 и сыном ФИО8
Комната площадью <данные изъяты>.м. в указанной квартире, согласно договора, принадлежит указанным лицам в равных долях
Другая комната площадью <данные изъяты>.м., согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. № «К»
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала указанную комнату своему внуку Копытцеву Д.А.
ФИО1, согласно свидетельства, умерла ДД.ММ.ГГГГг.
По сведениям нотариуса на период от ДД.ММ.ГГГГ года, завещание не изменялось и не отменялось, в то же время с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО2.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что она не претендует на комнату, подаренную ее мамой сыну от <данные изъяты> брака Копытцеву Д.А. на момент смерти она уже находилась на пенсии, то есть была нетрудоспособная, однако от своей доли в комнате отказывается.
С учетом этого суд не принимает во внимание положение ч.1 ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец как при жизни так и после смерти наследодателя стал проживать в комнате ФИО1, то есть фактически приняло наследственное имущество, что дает основание удовлетворить иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Признать за Копытцевым Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.
Судья - подпись
