Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-1371/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2014 года город Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:
    председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кулаковой С.И.,
 
    3-го лица Бушиной Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина А.В. к Сейгун (ранее Бушиной) Т.В. о разделе наследственного имущества, взыскании убытков, компенсации доли в праве общей долевой собственности, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Бушин А.В. обратился в суд с иском к Бушиной Т.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации доли в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, указав, что 16 мая 2010г. умер его отец Бушин В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, ***; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под домом; гаража по адресу: ***, ***; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2106, 1996г. выпуска; 1/2 доли в праве собственности на автоприцеп; компенсации по вкладам в размере 3000 руб. Он, его сестра Бушина Т.В. и мать Бушина Г.П. являются наследниками первой очереди по закону. Поскольку его мать Бушина Г.П. отказалась от свой части наследства в его пользу, то ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 части в наследственном имуществе, ответчице Бушиной Т.В. – на 1/3 часть. Также им понесены расходы по организации похорон на сумму 38300 руб., которые должны быть поделены между наследниками, с уменьшением доли ответчицы в наследстве на сумму в размере 12766 руб. Поскольку до настоящего времени между наследниками не достигнуто соглашение о добровольном разделе наследственного имущества, то просит суд разделить наследственное имущество, передав в собственность ответчице гараж с выплатой ей компенсации в размере 53334 руб., а также взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
 
    В судебное заседание истец Бушин А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).
 
    Представитель истца Кулакова С.И., действующая на основании доверенности от 23 марта 2013г. сроком на 3 года (л.д. 5), уточнила исковые требования Бушина А.В., пояснив, что истцом произведена оценка наследственного имущества, стоимость которого составила: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2106 (идентификационный № ***, 1996г. выпуска, модель двигателя ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет сафари, государственный регистрационный знак ***) - 7643 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки *** (1991г. выпуска, кузов № ***, шасси ***, цвет красный, государственный регистрационный знак ***) - 5500 руб.; гаража (адрес местонахождения: ***, *** (общей площадью *** кв.м.) - 99000 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. (кадастровый номер ***, находящегося по адресу: ***, ***) - 52000 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *** (кадастровый номер ***) - 256500 руб. стоимость всего наследственного имущества составила 417893 руб. Считает подлежащим исключению из размера доли ответчицы 1/3 части суммы от 39327.74 руб., понесенной истцом на похороны наследодателя (т.е. 13109.25 руб.). По подсчетам представителя истца размер доли ответчицы составляет 126188.42 руб. До настоящего времени в добровольном порядке не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, что приводит к его ветшанию и невозможности использовании по назначению. Полагает целесообразным передать в собственность ответчицы 2/3 доли истца на гараж с выплатой ей компенсации в размере 27188.42 руб. Получение ответчицей компенсации повлечет прекращение ее прав в отношении остального наследственного имущества: дома, земельного участка, автомашины, автоприцепа. Просит также взыскать с ответчицы понесенные расходы по оценке наследственного имущества в размере 7000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
 
    3-е лицо Бушина Г.П., привлеченная определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2014г. (л.д. 29), согласилась с требованиями истца, пояснив, что после смерти ее мужа открылось наследство и наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако после оформления своих наследственных прав наследники не могут в добровольном порядке достигнуть соглашения о разделе наследственного имущества, что приводит к его ветшанию и невозможности использования по назначению. Для решения вопроса по разделу наследства в досудебном порядке ею и истцом неоднократно предлагались ответчице различные варианты, однако соглашения так и не достигнуто. Считает, что предложенный истцом вариант по передаче ответчице его доли в гараже наиболее целесообразным, поскольку Бушиной Т.В. отойдет в собственность весь гараж и компенсация.
 
    Ответчица Сейгун (ранее Бушина) Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила в телефонограмме о рассмотрении в ее отсутствие (л.д. 33).
 
    Заслушав пояснения представителя истца Кулаковой С.И., 3-го лица Бушиной Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бушина А.В. в полном объеме на основании ст.ст. 252, 1164-1165, 1174 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 1985г. заключен брак между Бушиным В.Н. и Файзулиной (после брака Бушиной) Г.П. (л.д. 7).
 
    16 мая 2010г. умер Бушин В.Н. (л.д. 8).
 
    Нотариусом г.Юрги заведено наследственное дело к имуществу умершего Бушина В.Н. и выданы свидетельства: жене Бушиной Г.П. (на супружескую долю в общем имуществе), сыну Бушину А.В. на 2/3 доли и дочери Бушиной Т.В. на 1/3 доли (л.д. 15-22, 36).
 
    Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 57 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
 
    Из отчетов следует, что на дату оценки 27 мая 2014г. рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ***, ***, составляет 617000 руб., в т.ч. земельного участка 104000 руб. (л.д. 51-87).
 
    Таким образом, стоимость 1/2 доли дома составляет 256 500 руб. ((617000 руб. – 104000) : 2 = 256500 руб.), 1/2 доли земельного участка – 52000 руб. (104000 : 2 = 52000 руб.).
 
    Стоимость гаража на 03 июля 2014г. определена в 99000 руб. (л.д. 88-130).
 
    Из отчетов об оценке рыночной стоимости АМТС по состоянию на 03 июля 2014г. рыночная стоимость автомашины ВАЗ 2106, 1996г. выпуска, составляет 15286 руб., автоприцепа ЮМЗ 81024, 1991г. выпуска, - 5500 руб. (л.д. 131-143).
 
    Таким образом, стоимость 1/2 доли автомашины составляет 7643 руб., 1/2 доли автоприцепа – 2750 руб.
 
    При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения спора в суде составляет 417893 руб. (256500 руб. + 52000 руб. + 99000 руб. + 7643 руб. + 2750 руб. = 417893 руб.), соответственно доли наследников составляют: Бушина А.В. – 278595.33 руб. (2/3 от 417893 руб.), Бушиной Т.В. – 139297.67 руб. (1/3 от 417893 руб.).
 
    В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
 
    Из материалов дела видно, что Бушиным А.В. понесены расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 39327.74 руб. (л.д. 9-14, 37-45).
 
    При таких обстоятельствах пропорционально доли перешедшего наследственного имущества подлежит уменьшению доля ответчицы Сейгун (ранее Бушиной) Т.В. на 13109.25 руб. (39327.74 руб. : 3 = 13109.25 руб.).
 
    Таким образом, размер доли ответчицы Сейгун (ранее Бушиной) Т.В. в наследственном имуществе составляет 126188.42 руб. (139297.67 руб. – 13109.25 руб. = 126188.42 руб.).
 
    Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 51 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
 
    03 октября 2013г. Бушиной Т.В. направлено предложение о разделе наследственного имущества (л.д. 23-25).
 
    Доказательств не использования полученных долей в наследственном имуществе по уважительным причинам, а также доказательств несения бремя содержания указанного имущества ответчицей Сейгун Т.В. суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица не имеет интереса в использовании перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    Учитывая размер и стоимость доли ответчицы в наследственном имуществе на момент рассмотрения дела в суде, отсутствие с ее стороны каких-либо действий по использованию перешедшего к ней наследственного имущества (в т.ч. его сохранению и содержанию), суд полагает возможным разделить наследственное имущество и передать в собственность ответчицы гараж стоимостью 99000 руб., компенсировав несоразмерность наследственного имущества предоставлением ей компенсации в виде выплаты денежной суммы в размере 27188.42 руб. (126188.42 руб. – 99000 руб. = 27188.42 руб.). Передача в собственность ответчицы гаража осуществляется путем передачи ей 2/3 доли в праве собственность на гараж, принадлежащие Бушину А.В. С момента получения компенсации права ответчицы в наследственном имуществе: доли в земельном участке, жилом доме, автоприцепе, автомашине, прекращаются.
 
    Поскольку истцом понесены расходы по восстановлению своего нарушенного права в виде оплаты услуг по оценке наследственного имущества в сумме 7000 руб. (л.д. 145-150), то на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Кроме того, истцом понесен расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3200 руб. (л.д. 6), которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчицы. Также с ответчицы подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 524 руб. ((126188.42 руб. – 100000 руб.) *2% + 3200 руб. = 3723.77 руб. – 3200 руб. = 523.77 руб.).
 
    Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10200 руб. (7000 руб. + 3200 руб. = 10200 руб.).
 
    С учетом принципа целесообразности суд полагает возможным произвести взаимозачет, взыскав с Бушина А.В. в пользу Сейгун Т.В. денежную компенсацию в размере 16988.42 руб. (27188.42 руб. - 10200 руб. = 16988.42 руб.).
 
    На основании изложенного иск Бушина А.В. удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бушина А.В. к Сейгун Т.В. о разделе наследственного имущества, взыскании убытков, компенсации доли в праве общей долевой собственности, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Разделить между наследниками Бушиным А.В. и Сейгун (ранее Бушиной) Т.В. следующее наследственное имущество:
 
    1)     1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный № ***, 1996г. выпуска, модель двигателя ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет сафари, государственный регистрационный знак *** стоимостью 7643 руб.;
 
    2)     1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***, 1991г. выпуска, кузов № ***, шасси ***, цвет красный, государственный регистрационный знак *** стоимостью 5500 руб.;
 
    3)     гараж, расположенный по адресу: *** общей площадью *** кв.м., стоимостью 99000 руб.;
 
    4)     1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, находящегося по адресу: ***, ***, стоимостью 52000 руб.;
 
    5)     1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, ***, кадастровый номер ***, стоимостью 256500 руб.
 
    Передать право собственности Сейгун Т.В. на 2/3 доли, принадлежавшие Бушину А.В. в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, *** общей площадью *** кв.м., стоимостью 99000 руб.
 
    Взыскать с Бушина А.В. в пользу Сейгун Т.В. компенсацию за ее долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя Бушина В.Н. в размере 16988.42 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб. 42 коп.).
 
    С получением компенсации в размере 16988.42 руб. Сейгун (ранее Бушина) Т.В. утрачивает право на доли: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2106 (идентификационный № ***, 1996г. выпуска, модель двигателя ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет сафари, государственный регистрационный знак ***); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***, 1991г. выпуска, кузов № ***,шассии ***, цвет красный, государственный регистрационный знак ***; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ***, ***; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: ***, *** кадастровый номер ***.
 
    Взыскать с Сейгун Т.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 524 руб. (пятьсот двадцать четыре руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: О.В. Каминская
 
Решение в окончательной форме изготовлено «08» июля 2014г.