Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-3665/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Омск 03 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дибиковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа. Просят расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0208 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» Цан К.А., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Дибиковой О.В. с другой стороны (л.д. ...). По условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. В силу п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ...).
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора № ... и взыскании с Дибиковой О.В. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере ... рубль ... копейки; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; неустойка в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеются платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере ... рублей, а также копии квитанций, подтверждающие оплату почтовых расходов в сумме ... рубля (л.д. ...), что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, расторгнув кредитный договор № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дибиковой О.В., взыскав с Дибиковой О.В., <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки (сумма основного долга в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дибиковой О.В., <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по данному делу изготовлено 08.07.2014 года
Судья Н.В. Вовченко
