Решение от 03 июля 2014 года

Дело 2-2910/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года        г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2010г. в сумме 227 371 рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля 71 копейка.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Петровой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 120 000 руб. сроком до 10.03.2013г. Процентная ставка по данному договору составляет 49,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 64,79 % годовых. Кредитным договором был установлен ежемесячный платеж в размере 6 410 руб. 16 коп. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру указанных документов. Ответчик не исполняла свои обязательства по выплате ежемесячных платежей, в связи с чем, на 12.05.2014г. размер 227 371 рубль 39 копеек. 20.06.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 27.02.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Петровой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 120 000 руб. сроком до 10.03.2013г.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора были установлены проценты за пользовании кредитом 49,90% годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    20.06.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 227 371 руб. 39 коп., указанный договор не расторгнут, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, в соответствии с которым долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 г. составляет 227 371 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 112 065 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 113 506 руб. 17 коп., комиссии, штрафы - 1 800 руб.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он проверен судом, а от ответчика возражений относительно расчета не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком с последнего в пользу истца надлежит взыскать неустойку.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.
 
    Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2014 г.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 473 рубля 71 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Л.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2010г. в сумме 227 371 (двести двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 39 копеек.
 
    Взыскать с Петровой Л.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 473 рубля 71 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий