Решение от 03 июля 2014 года

    № 2-1676/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 июля 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
 
    с участием ответчика Карповой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В. В. к ОАО КБ «Восточный», Карповой Н. А. о признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец Тихонов В.В. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный», Карповой Н.А. и просит признать за ним право собственности на денежный вклад с компенсацией, находящийся на лицевом счете <номер> в Московском филиале ОАО КБ «Восточный», открытый на имя Т., умершего <дата>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец Т. На его имя в Московском филиале <дата> был открыт денежный вклад «С.» счет <номер> на сумму <данные изъяты>, который впоследствии в счет до востребования в сумме <данные изъяты> счет <номер>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются он и Карпова Н.А. В день открытия вклада отцом было составлено завещательное распоряжение <номер>, которым все денежные средства в сумме 100%, внесенные им на счет банковского вклада в соответствии с договором завещаны ему Тихонову В.В. Карпова Н.А. не является наследником, имеющим право на обязательную долю. В установленный законом срок со дня смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад не выдано из-за неточностей допущенных работником банка при оформлении завещательного распоряжение и разъяснено право обратится с заявлением в суд о признании права собственности на вклад.
 
    Истец Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором удовлетворение требований о признании права собственности на денежный вклад оставляет на усмотрение суда, указал, что завещательное распоряжение <номер> от <дата> было аннулировано.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Карпова Н.А. в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что денежный вклад состоял из личных средств ее мужа, на данную сумму она не претендует. При жизни, Т. в <дата> составил завещание, в котором земельный участок завещал сыну, Тихонову В.В., а все остальное имущество ей. В наследство она вступила у нотариуса на вклады, хранящиеся в Сбербанке.
 
    Выслушав ответчика Карпову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что <дата>. на имя Т. был открыт денежный вклад «С.» счет <номер> на сумму <данные изъяты> на срок 365 дней, то есть до <дата>, который <дата> был пролонгирован в счет до востребования в сумме <данные изъяты> (счет <номер>) (л.д.9, 21-23).
 
    Т. <дата> было составлено завещательное распоряжение <номер>, которым все денежные средства в сумме 100%, внесенные им на счет банковского вклада в соответствии с договором завещаны Тихонову В.В. (л.д.10). Документов, свидетельствующих об отмене или изменении данного завещательного распоряжения, в материалы дела не представлено.
 
    <дата> умер Т. (л.д.7).
 
    Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу Т., с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу обратились сын умершего, Тихонов В.В., и супруга, Карпова Н.А. (стороны по делу). В материалы наследственного дела представлено завещание, составленное <дата>, в соответствии с которым, Т. завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок с садовым домиком, находящиеся в <адрес>, Тихонову В.В.; все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, завещал Карповой Н.А. (л.д. 35-63).
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как закреплено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Обсудив требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в Московском филиале ОАО КБ «Восточный», принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как наследодателем составлено завещательное распоряжение на данный денежный вклад в пользу истца. Ответчиком ОАО КБ «Восточный» не представлено доказательств, свидетельствующих об отмене или изменении указанного завещательного распоряжения. Ответчик Карпова Н.А. на денежный вклад не претендует.
 
    Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Тихоновым В. В. право собственности на денежный вклад с компенсацией, находящийся на лицевом счете <номер> в Московском филиале ОАО КБ «Восточный», открытый на имя Т., умершего <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ю.А. Калашникова
 
    Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2014 года.