Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1529/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 03 июля 2014 г.
 
    Вяземский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего (судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой И.В. к УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Киреева И.В. в обоснование своих исковых требований указала, что 21.03.2014 обратилась в УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как стаж работы, дающей на это право, составил 26 лет.. В мае 2014 года получила отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа, в который не был включен период с ...1984 по ...1988 – время обучения в высшем учебном заведении.
 
    С данным отказом не согласна.
 
    Просит суд включить период обучения в ... педагогическом институте с ...1984 по ...1988 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязать УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е с 21.03.2014.
 
    В судебном заседании истец Киреева И.В. исковые требования поддержала.
 
    Представитель УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области Баринова Е.В. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении № ХХХ от 28.03.2014.
 
    Выслушав истца Кирееву И.В., представителя УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области Баринову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 30.12.2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Судом установлено, что истица с ...1982 по ...1989 работала воспитателем в ... вспомогательной школе ... района ... области, с ...1983 по ...1984 - учителем начальных классов в ... восьмилетней школе, с ...1988 по ...1988 – учителем русского языка и литературы в ... восьмилетней школе, с ...1988 по ...1989 – учителем русского языка и литературы в СОШ № ХХХ г. В, с ...1989 по настоящее время - в должности воспитателя в том же учебном заведении (л.д.8-14).
 
    В период с ...1984 по ...1988 обучалась в ... государственном педагогическом институте.
 
    21.03.2014 Киреева И.В. обратилась в УПФ РФ по Вяземскому району в Смоленской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости (л.д.16-17).
 
    Решением УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области № ХХХ от 28.03.2014 (л.д.6) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано, при этом не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в том числе, период её обучения в высшем учебном заведении, поскольку не выполняется условие наличия у истца не менее 2 / 3 стажа в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии по выслуге лет по состоянию на 01.10.1993, когда утратило силу Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397.
 
    Суд находит исключение указанного периода из специального стажа истицы не законным.
 
    Спорный период имел место до 01.01.2002 г. – вступления в законную силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав истца, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, согласно которой ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, подлежит применению порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, установленный для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовавший до вступления в силу названного Закона (п.9 ст.30).
 
    Возможность зачета времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах в стаж работы учителей и других работников просвещения была предусмотрена Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, действовавшим до 01.10.1993 г., при условии, что периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (п.2 Положения).
 
    Периоду обучения истицы в ... государственном педагогическом институте предшествовала работа (педагогическая деятельность) в должности учителя начальный классов ... восьмилетней школы, и непосредственно за периодом обучения следовала работа в должности учителя русского языка и литературы в ... восьмилетней школе ... района.
 
    Указанные периоды работы Киреевой И.В. зачтены ответчиком в специальный стаж в бесспорном порядке.
 
    Поскольку обязательное условие, предусмотренное п.2 Положения 1959 г., у истца соблюдено, период её обучения в высшем учебном заведении должен быть засчитан в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    То обстоятельство, что на момент отмены Положения 1959 г. Киреева И.В. не выработала предусмотренные 2/3 педагогического стажа (16 лет 08 месяцев), правового значения не имеет, поскольку такой стаж должен быть на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а не на период действия Положения 1959 г.
 
    С учетом спорного периода, и периодов, учтенных пенсионным органом в бесспорном порядке, стаж педагогической работы Киреевой И.В. составил ко времени ее обращения в ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области 21.03.2014 года более 25 лет.
 
    Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее. В данном случае пенсия Киреевой И.В. должна быть назначена с момента обращения за ней, то есть с 21.03.2014.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области включить Киреевой И.В. период обучения с ...1984 по ...1988 в ... государственном педагогическом институте в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
 
    Обязать УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в размерах, установленных пенсионным законодательством, Киреевой И.В. с момента обращения – 21.03.2014.
 
    Взыскать с УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области в пользу Киреевой И.В. ХХХ (...) рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Р.Е. Воронков
 
    05.08.2014 Решение вступает в законную силу    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать