Дата принятия: 03 июля 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием представителя истца Больших А.С.,
представителя ответчика открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» Гордейчука А.Ю.,
ответчика Тимиряевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева А.В. к ОАО СК «Альянс», Тимиряевой Л.С. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, штрафа, убытков
установил:
Медведев А.В. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к ОАО СК «Альянс», Тимиряевой Л.С. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, штрафа, убытков.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Тимиряевой Л.С. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю ... Ответчиком ОАО «Страховая компания «Альянс» данный случай был признан страховым, и в возмещение ущерба было выплачено .... Согласно же отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила ..., также он оплатил услуги оценщика в сумме .... Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба ..., штраф в сумме ... ..., взыскать с Тимиряевой Л.С. в возмещение ущерба ..., убытки в сумме .... Просит также взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме ....
Истец Медведев А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца Больших А.С. поддержал доводы искового заявления и настаивал на удовлетворении исковых требований, за исключением требований о взыскании страховой выплаты с ОАО СК «Альянс», которые удовлетворены ответчиком ОАО «СК «Альянс» в добровольном порядке.
Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» Гордейчук А.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, так как свои обязательства они исполнили в пределах страховой выплаты.
Ответчик Тимиряева Л.С. исковые требования о возмещении ущерба признала, требования о взыскании с неё убытков, расходов на оплату услуг представителя просила оставить без удовлетворения.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, ответчика Тимиряеву Л.С., рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования к Тимиряевой Л.С. подлежащим удовлетворению, исковые требования к ОАО СК «Альянс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина лица, причинившего вред.
Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец Медведев А.В. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в № в городе в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... получило механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935),
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца по вине Тимиряевой Л.С., управлявшей автомобилем ... государственный регистрационный знак №, подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимиряевой Л.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.8.3 ПДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Медведевой С.Н. и Тимиряевой Л.С., схемой ДТП.
Нарушение Тимиряевой Л.С. п.8.3 ПДД, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, установлено в судебном заседании. Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением механических повреждений автомобилю истца. Тимиряевой Л.С. данный факт не оспаривается.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ОАО СК «Альянс» выплатило истцу Медведеву А.В. страховое возмещение в размере ..., в том числе подтверждается выплата страхового возмещения после обращения с исковым заявлением платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на ... и от ДД.ММ.ГГГГ на ...
Согласно выводам специалиста - отчёту № общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... регистрационный знак № по состоянию на 23ДД.ММ.ГГГГ составила с учётом износа ....
Данная оценка размера вреда, причиненного истцу Медведеву А.В., ответчиками не была оспорена.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что оценка размера причиненного вреда, указанная в заключении специалиста № соответствует действительной стоимости причиненного ущерба, точно отражают реальную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Медведева А.В. У суда не возникает сомнения в научно- обоснованных и мотивированных выводах эксперта. В них отражены именно те повреждения, которые были выявлены в ходе смотра транспортного средства истца с участием сторон. Суд считает данные выводы достоверным доказательством.
Таким образом, с ответчика Тимиряевой Л.С. должно быть взыскано в возмещение ущерба потерпевшему с учётом ранее произведённых выплат ОАО СК «Альянс»: ...
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявленные требования о взыскании убытков в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... подлежат удовлетворению. Так как документально подтверждается несение указанных расходов истцом: договором от ДД.ММ.ГГГГ на определение размера ущерба, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные убытки подлежат взысканию с ответчика Тимиряевой Л.С..
Положения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, применению не подлежат, так как требования потребителя ответчиком ОАО СК «Альянс» удовлетворены добровольно.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Медведевым А.В. представлено письменное заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме ... На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ... исходя из сложности дела и времени участия представителя в судебном заседании.
Требования о взыскании убытков в сумме ... удовлетворению не подлежат, так как действие доверенности в настоящее время не прекращено, срок её действия один год, в ней не содержится указания, что выдаётся она на ведение именно конкретного данного дела, не исключает представление интересов истца и по другим делам.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежат взысканию с ответчика Тимиряевой Л.С. в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... и оплаты услуг представителя в сумме ... ( от всей суммы удовлетворённых исковых требований – ... в отношении Тимиряевой Л.С. удовлетворены требования на ...
Подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме ... (от всей суммы удовлетворённых исковых требований, в том числе добровольно ответчиком, в отношении ОАО «Страховая компания «Альянс» удовлетворены требования на ...
.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Медведева А.В. к Тимиряевой Л.С. о возмещении ущерба, убытков удовлетворить.
Взыскать с Тимиряевой Л.С. в пользу Медведева А.В. в возмещение ущерба ..., убытки в сумме ..., судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... и услуг представителя в сумме ...
Исковые требования Медведева А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Медведева Александра Викторовича судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд. ...
Председательствующий судья:
...
...
...
