Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2 – 1142/2014 3 июля 2014 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего
судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
с участием представителя истца Груздевой Г.И., представителя ответчика ДробышеваР.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халимова В.В. к Ибрагимову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Халимов В.В. обратился суд с иском к Ибрагимову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Халимовым В.В. и Ибрагимовым Т.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил денежную сумму в размере 3300 000 рублей. Денежные средства истцом были переданы ответчику в тот же день под расписку. В соответствии с указанным договором Заемщик (Ибрагимов Т.Р.) принял на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор последующего залога оборудования, в соответствии с которым Ибрагимов Т.Р. передал Халимову В.В. в залог линию для производства 3-х сл. г/картона ЛГК 160-00.00.00.000, при этом указанное имущество находилось в залоге с наложением знаков, свидетельствующих о нем (твердый залог) в обеспечение других обязательств. ДД.ММ.ГГГГ с целью дополнительного обеспечения исполнения принятых Ибрагимовым Т.Р. обязательств между истцом и ответчиком также был заключен договор залога оборудования, в соответствии с которым Ибрагимов Т.Р. передал в залог Халимову В.В. пресс ПГП-24М. Между тем, как указывает истец в заявлении, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем Халимов В.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с указанным иском. При этом истец просит взыскать с ответчика Ибрагимова Т.Р. сумму задолженности в размере 3300 000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- линию для производства 3-х сл. г/картона ЛГК 160-00.00.00.000, установив начальную продажную цену 6121840 рублей;
- пресс ПГП-24М, установив начальную продажную цену 179360 рублей.
Истец Халимов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком, доверяет своему представителю.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Груздева Г.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворит.
Ответчик Ибрагимов Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком, доверяет своему представителю.
Представитель ответчика по доверенности Дробышев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 42).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять таковое и удовлетворить заявленные истцом требования.
Помимо признания иска ответчиком, законность и обоснованность требований истца подтверждается следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Халимовым В.В. (Займодавец) и Ибрагимовым Т.Р. (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заёмщику заём в сумме 3300000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование суммой займа не начисляется (л.д.16-17). Во исполнение принятых на себя обязательств Халимовым В.В. Ибрагимову Т.Р. была передана денежная сумма в размере 3300000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 18).
Из договора последующего залога следует, что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Халимовым В.В. и Ибрагимовым Т.Р. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300000 рублей Залогодатель, являющийся ответчиком по делу, передал в залог Залогодержателю – истцу следующее имущество: линию для производства 3-х сл. г/картона ЛГК 160-00.00.00.000. При этом согласно п. 3.1. стоимость имущества на момент заключения договора определена сторонами в сумме 6121840 рублей. Между тем, как следует из п. 2.3. договора последующий залог допущен постольку, поскольку он не запрещен предшествующим договором о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор залога, согласно которому Залогодатель – Ибрагимов Т.Р. передал Залогодержателю – Халимову В.В. следующее имущество: пресс ПГП-24М, стоимость которого также была определена сторонами в размере 179360 рублей (п. 1.1., 1.5. Договора). Согласно п. 2.3. залоговое имущество принадлежит на праве собственности Залогодателю, не является предметом залога по другим договорам, в споре и под арестом не состоит (л.д. 22-23).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно положениям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Взыскание на заложенное имущество, как следует из положений ст.348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно ч. 6 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.
Принимая во внимание, что ответчик Ибрагимов Т.Р. исковые требования Халимова В.В. признал в полном объеме, а также находя, что заявленные требования основаны на законе, а признание иска ответчиком не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 700 рублей (л.д. 4, 33). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халимова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Т.Р. в пользу Халимова В.В. в счет возмещения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 700 рублей; всего в сумме 3324 700 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
- линия для производства 3-х сл. г/картона ЛГК 160-00.00.00.000, установив начальную продажную стоимость в сумме 6121840 (шесть миллионов сто двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек;
- пресс ПГП-24М, установив начальную продажную стоимость в сумме – 179 360 (сто семьдесят тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2014 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
