Дата принятия: 03 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Крипакове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» к Кацаровой Ладе Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Кацаровой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса микрофинансирования» и Кацаровой Л.К. заключен договор микрозайма № на сумму 73 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику.
Согласно договору погашение суммы займа производится путем внесения заемщиком согласно графику каждые 10 дней равных долей основных платежей, а также начисленных процентов наличными денежными средствами в кассу заимодавца или безналичными на указанный им расчетный счет в соответствии с приложением к договору займа.
Однако ответчик своих обязательств по указанному договору не выполнил, основные платежи и проценты не оплатил.
Просит суд взыскать с Кацаровой Л.К. в пользу истца основной долг по договору займа в размере 73 000 руб., проценты по договору в размере 86 140 руб., штраф в размере 37 000 руб., пени в размере 39 785 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 руб. 25 коп.
В судебное заседание ООО «Касса микрофинансирования» своего представителя не направило, о дате времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке.
Ответчик Кацарова Л.К. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса микрофинансирования» и Кацаровой Л.К. заключен договор микрозайма № на сумму 73 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику.
Согласно данному договору общество с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» передает заемщику сумму 73 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).
В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1 процента в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Пунктом 1.3 договора предусматривается, что в течение срока договора - обязательно оплата заемщиком части займа с начисленными на нее процентами согласно графику платежей.
Факт передачи заимодавцем обществом с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» заемщику Кацаровой Л.К. денежных средств в размере 73 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кацарова Л.К. обязательства по указанного договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Кацаровой Л.К. по договору займа, согласно которому основной долг составляет 73 000 руб., проценты по договору – 86 140 руб., суд находит его правильным.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» о взыскании с ответчика Кацаровой Л.К. суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены также требования о взыскании в его пользу с ответчика штрафа и пени, разрешая которые, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 3.1. договора займа в случае первого нарушения заемщиком пункта 1.3 договора (просрочка внесения суммы основного долга и/или процентов) единовременно начисляется штраф в размере 500 рублей, а также пени в размере 0,5 процентов от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки до момента погашения просроченного обязательного платежа. В случае повторного и последующих нарушений заемщиком положения, предусмотренного п. 1.3 договора, единовременный штраф составит 10 % от оставшейся суммы займа за каждое нарушение внесения обязательного платежа и пени в размере 0,5 процента от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.
Суду представлен истцом расчет, согласно которому пени в связи с нарушением ответчиком пункта 1.3 договору составляет 39 785 руб., штраф составляет 37 000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 559 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с Кацаровой Лады Константиновичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере 235 925 (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., всего взыскать 241 484 (двести сорок одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/копия/
Копия верна
Судья Яшина В.И.
