Решение от 03 июля 2014 года

    ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарбаева З.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. от 10 февраля 2014 года Тарбаев З.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарбаев З.Б. обратился с заявлением к начальнику ГИБДД МВД по РБ, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 г. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ постановление от 10.02.2014 г. было оставлено без изменения, а жалоба Тарбаева З.Б. без удовлетворения.В связи с чем, Тарбаев З.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, решение и прекратить производство по делу, в связи с тем, что 10.02.2014 г. собственником автомобиля марки « он не являлся, так как продал автомашину 15.11.2013 г. Леонову И.Л. Леонов И.Л. должен был в течение 10 дней перерегистрировать транспортное средство, однако, этого не сделал.
 
    В судебном заседании Тарбаев З.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он продал автомашину Леонову И.Л. 15.11.2013 г., просил Леонова И.Л. перерегистрировать автомобиль, однако, Леонов И.Л. только обещает ему сделать это, но действий никаких не предпринимает. Автомашиной « Тарбаев З.Б. не управляет с момента передачи новому владельцу.
 
    Выслушав Тарбаева З.Б., исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 февраля 2014 года в 06:51 час. в г. Улан-Удэ, ул. м, координаты места правонарушения (51о48,45,,c.ш., 107о29,56,в.д.), водитель транспортного средства марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак В 146 ЕР 03, собственником которого является Тарбаев З.Б., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь в направлении ... со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 10 февраля 2014 года Тарбаев З.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2014 г. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ постановление от 10.02.2014 г. было оставлено без изменения, а жалоба Тарбаева З.Б. без удовлетворения. В своем решении начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ссылается на то, что на момент совершения правонарушения собственником автомобиля согласно сведениям Федеральной Информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ являлся Тарбаев З.Б.
 
    Между тем, судом установлено, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица – Леонова И.В. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией договора купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2013 года, согласно которого Тарбаев З.Б. продал указанный автомобиль Леонову И.Л., в тот же день передал его покупателю, что подтверждается актом приема-передачи (автотранспортного средства) от 15.11.2013 г.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Тарбаева З.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, состоявшиеся постановление и решение ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не могут быть признаны законными, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что собственником и водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения Тарбаев З.Б. не являлся.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарбаева З.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Е.А. Богомазова