Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексева О.Г.,
с участием адвоката Дергач А.Г.,
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев гражданское дело по иску Литвиновой ...13, Литвинова ...14 к Палееву ...15, ОАО АК «Сбербанк России» Ростовское отделение №№, третьи лица Ворошиловский районный отдел судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Байчоров ...16 области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они проживают в ..., расположенной по адресу: ... которая принадлежит на праве собственности их дочери Палеевой Е.А. В указанной квартире также зарегистрирован их внук Палеев А.С., который в течение длительного времени в данной квартире не проживает. ... по указанному адресу явился судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделе ССП гор. Ростова-на-Дону, Байчоров Р.Н. Им было предъявлено постановление от ... года, на основании которого истцам стало известно о том, что в отношении Палеева А.С. имеется гражданское дело о взыскании суммы долга в размере 118 641 рублей 76 копеек, и в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество должника в пределах указанной суммы, в связи с чем приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Палеева А.С. Также, приставом-исполнителем было заявлено, что он будет производить опись и арест имущества, находящегося в квартире №69, расположенной по адресу: .... Истцами было указано, что вещей должника в данной квартире не имеется, поскольку он давно в квартире не проживает, а только лишь зарегистрирован по указанному адресу, в то время как истцы проживают и зарегистрированы в данной квартире с 1969 года. Вместе с тем, приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия, связанные с описью имущества, так как никаких доказательств в обоснование указанного истцами представлено не было. По результатам проведенных приставом действий, был составлен акт описи и ареста имущества должника от ... года, которым был наложен арест на имущество, находящееся в квартире истцов и принадлежащее им на праве собственности. В опись включено следующее имущество: сплит система KRAFT цвет белый №-1 шт., стоимостью 6 000 рублей; телевизор SAMSUNG цвет черный, код модели № серия номер № – 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; столик журнальный стеклянный с деревянными ножками – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; кресло бежевое – 2 шт., стоимостью 1 000 рублей; стиральная машина цвет белый марка Whirlpool №AWE 2322 – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; Хельга (сервант) коричневого цвета, потертый – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей. Вместе с тем, указанное имущество принадлежит истцам, а не ответчику. Покупалось ими за счет их личных средств, является совместно нажитым в браке имуществом. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены товарными и кассовыми чеками, а также показаниями свидетелей. Истцы полагают, что при составлении описи были допущены нарушения закона, в связи с чем просят суд исключить из акта описи и ареста имущества от ... года, составленного судебным приставом Ворошиловского районного отдела судебных приставов ... УФССП России по РО следующее имущество: сплит система KRAFT цвет белый №-1 шт., стоимостью 6 000 рублей; телевизор SAMSUNG цвет черный, код модели № серия номер № – 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; столик журнальный стеклянный с деревянными ножками – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; кресло бежевое – 2 шт., стоимостью 1 000 рублей; стиральная машина цвет белый марка Whirlpool №AWE 2322 – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; Хельга (сервант) коричневого цвета, потертый – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Литвиновой Л.С. по адресу: ...
Истец Литвинов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении Литвинова А.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истица Литвинова Л.С., представитель истцов Дергач А.Г., действующий на основании ордеров № и № от ... в судебное заседание явились заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.
Третье лицо Байчоров М.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснил, что действовал исключительно в рамках своих полномочий, кроме этого истцами доказательств того, что арестованное имущество является их собственность на момент проведения описи предъявлено не было.
Ответчики Палеев А.С., представители ОАО АК «Сбербанк России» Ростовское отделение № и третьего лица Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении не явившихся ответчиков и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения постановления суда и вытекающих из него обязанностей должника в ущерб правам и свободам других лиц.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО на основании поступившего исполнительного листа № ВС 049041212 от 24 04.2014 года, выданного Октябрьским районным судом гор. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Палеева А.С. в пределах заявленного иска 118 641 рубль 76 копеек в пользу взыскателя ОАО АК «Сбербанк России» Ростовское отделение №№ (л.д. 8).
В ходе совершения исполнительных действий ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 9), на основании которого произведен арест имущества Палеева А.С. по адресу: ..., о чем составлен Акт описи и ареста имущества от ... (л.д. 10-12).
Как следует из текста искового заявления, а также из пояснений истца в судебном заседании в указанный акт описи и ареста имущества было включено имущество истцов, принадлежащее им на праве собственности, которое было приобретено ими за счет личных средств. Как указывают истцы, в ... проживают и зарегистрированы Литвинова Л.С. и Литвинов А.П. Кроме этого, в указанной квартире зарегистрирован их внук Палеев А.С., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство. Однако, в указанной квартире имущества, принадлежащего ему на праве собственности не имеется. Длительное время ответчик в данной квартире не проживает, бывает в гостях редко. Таким образом, судебным приставом исполнителем наложен арест не на имущество ответчика, а на имущество, принадлежащее истцам.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... собственником ..., находящейся по ... является Палеева Е.А. (л.д.52).
Согласно копий паспортов на имя Литвиновой Л.С. и Литвинова А.П. на странице «Место жительства» проставлены штампы о месте регистрации, в которых в указан адрес ..., дата регистрации ... (л.д. 57).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В качестве подтверждения факта принадлежности имущества, включенного в акт описи и ареста имущества истцами суду представлены товарные чеки, копии инструкций и паспортов бытовой техники, кассовые чеки (л.д. 15-51).
Из представленных документов судом установлено, что включенная в опись арестованного имущества стиральная машина марки Whirlpool №AWE, сплит система KRAFT цвет белый №9000BTU\EA-25GW\А, а также телевизор SAMSUNG цвет черный, код модели UE32EH4000W XRU серия номер 21673LKC700800Z были приобретены истцами в ООО «Стандарт», что подтверждается кассовыми и товарными чеками № от ... года, № от ... года, № от ... (л.д. 13-18).Истцами в материалы дела также представлены руководство пользования и инструкции по эксплуатации указанной бытовой техникой (л.д. 19-50).
У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных документов.
В судебном заседании, в качестве свидетеля допрошена Аистова Е.И. пояснившая суду, что с истцами знакома очень давно, они являются соседями и проживают в одном доме. В квартире №... проживают Литвинова Л.С. и Литвинов А.П. Их внук Палеев А.С. в данной квартире на ее памяти не проживал, общаются они с истцами где-то с 1996 года. Она часто бывает у них дома. Указанная квартира состоит из 2-х комнат. В указанной квартире имеются холодильник, стиральная машина, диван и иная мебель. Мебель в квартире в основном старая, она помнит ее еще с начала знакомства с истцами.
С учетом изложенного, поскольку судом достоверно установлен факт принадлежности указанного имущества Литвиновой Л.С. и Литвинову А.П. оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ... года.
Учитывая, что суду представлены доказательств бесспорно свидетельствующие о принадлежности спорного имущества истцам, суд полагает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцовой стороной доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом указанных выше обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвиновой ..., Литвинова ... к Палееву ..., ОАО АК «Сбербанк России» Ростовское отделение №№, третьи лица Ворошиловский районный отдел судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Байчоров ...17 области об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от ... года, составленного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО следующее имущество:
- сплит система KRAFT цвет белый №9000BTU\EA-25GW\А-1 шт., стоимостью 6 000 рублей;
- телевизор SAMSUNG цвет черный, код модели UE32EH4000W XRU серия номер 21673LKC700800Z – 1 шт., стоимостью 5 000 рублей;
- столик журнальный стеклянный с деревянными ножками – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;
- кресло бежевое – 2 шт., стоимостью 1 000 рублей;
- стиральная машина цвет белый марка Whirlpool №AWE № – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;
- Хельга (сервант) коричневого цвета, потертый – 1 шт., стоимостью 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья
