Решение от 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                                 г. Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
 
    при секретаре Степановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3099/14 по иску «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Полякова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Поляковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим: 15.11.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Полякова А.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 15 процентов годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Поляковой А.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истцав судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Полякова А.А. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Судом установлено, что ответчик Полякова А.А. обратилась в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением (офертой) от 15.11.2012 года о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды (л.д.10-12).
 
    Истец принял оферту и заключил с ответчиком кредитный договор №.
 
    По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды истец 15.11.2012 года открыл банковский (расчетный/текущий) счет №.
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 15 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета.
 
    Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.8-9).
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Правила ч.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению задолженности.
 
    По состоянию на 14.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за указанный период в сумме <данные изъяты>. (л.д.6).
 
    Суд принимает представленный истцом расчет как верный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Полякова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2014 г.
 
    Судья:                                                                                                   Н.В.Финютина