Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик»» к Бодрову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик»» обратилось в суд с указанным иском к Бодрову Д.В., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2013 г. ООО <данные изъяты> и Бодров Д.В. (далее - ответчик, заемщик) заключили договор займа № (далее - договор), в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало Бодрову Д.В. в долг денежную сумму в размере 153000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.09.2013 г. Согласно п. 1.2. договора размер процентов за пользование займом составляет 8,25% годовых.
Согласно, ответчик обязался в счет погашения долга уплачивать займодавцу в течение 30 месяцев (п. 1.4. договора) по 5100 руб. ежемесячно, начиная с октября 2013 г., не позднее 15 числа (п. 1.5. договора). Данное обязательство ответчик выполнил не в полном объеме. В счет погашения суммы долга Бодров Д.В. уплатил займодавцу 10200 руб., то есть не возвратил сумму долга в размере 142800 руб. 01.04.2014 г. ООО <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ООО <данные изъяты> В свою очередь ООО <данные изъяты> 09.04.2014 г. было переименовано в ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.04.2014 г. В соответствии со ст. 58 ГКРФ и ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей их прав и обязанностей другому обществу. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом (универсальное правопреемство). Таким образом, ООО «ТК «Агат-Логистик» является полным правопреемником ООО <данные изъяты> в связи с чем к ООО «ТК Агат-Логистик»» перешло и право требования по вышеуказанному долгу.
Истец просит взыскать с Бодрова Д.В. в свою пользу сумму долга - 142800 руб., проценты на сумму долга за период с 18.09.2013 г. по 25.04.2014 г.
- 7608,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 4208,17 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Бодров Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, судом установлено, что 18.09.2013 г. ООО <данные изъяты> и Бодров Д.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало Бодрову Д.В. в долг сроком на тридцать месяцев денежную сумму в размере 153000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.09.2013 г. В соответствии с условиями договора займа Бодров Д.В. обязался уплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых (п. 1.2. договора).
Бодров Д.В. обязался возвратить займодавцу долг в течение 30 месяцев путем внесения периодических платежей в размере по 5100 руб., начиная с октября 2013 г., оплату производить не позднее 15 числа каждого месяца (п. 1.4, п. 1.5. договора).
01.04.2014 г. ООО <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ООО <данные изъяты> В свою очередь ООО <данные изъяты> 09.04.2014 г. было переименовано в ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.04.2014 г.
За период с даты заключения договора и до обращения истца с данным иском в суд ответчик в счет погашения долга уплатил займодавцу 10200 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 142800 руб. Между тем, как указывалось выше, сумма займа была предоставлена заемщику на 30 месяцев. Учитывая, что ежемесячные платежи ответчик должен вносить не позднее 15 числа каждого месяца и началом погашения долга определен октябрь 2013 г., то датой последнего платежа по возврату долга является 15.03.2016 г.
Согласно п. 4.3. договора займа, он вступает в силу с момента предоставления заемщику суммы займа и действует до полного возврата заемщиком суммы займа и процентов на нее.
Согласно п. 4.4. договора займа, он может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, прямо предусмотренных настоящим договором, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Сторонами не представлено суду доказательств заключения ими соглашений о расторжении или изменении договора займа.
Истцом требование о досрочном расторжении договора займа № от 18.09.2013 г. не заявлено.
Таким образом, на дату принятия судом решения по данному делу, то есть на 03.07.2014 г. ответчик должен был в счет погашения долга уплатить займодавцу 9 ежемесячных платежей по 5100 руб. каждый, что составляет 45900 руб. Как указал истец, Бодров Д.В. в счет погашения долга оплатил займодавцу два платежа по 5100 руб. каждый. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по возврату долга на 03.07.2014 г. составляет: 45900 руб. - 10200 руб. = 35700 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении же требования о взыскании суммы займа в размере 107100 руб. суд отказывает, поскольку срок возврата данной суммы на настоящее время не истек.
Требование о взыскании процентов на сумму займа удовлетворению не подлежит по следующему основанию.
Так согласно п.1.5. договора займа оплата начисленных за период действия договора процентов осуществляется в момент последнего платежа основной суммы займа.
Как указывалось выше, срок возврата суммы долга в размере 107200 руб., а соответственно, и последнего платежа не истек, в связи с чем у истца не истца не наступило право требования уплаты ответчиком процентов на сумму долга по договору займа № от 18.09.2013 г. Учитывая изложенное, в суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4208,17 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 998,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 310, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик»» удовлетворить частично.
Взыскать с Бодрова Д.В. в пользу ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик»» задолженность по договору займа по состоянию на 03.07.2014 г. в размере 35700 руб., судебные расходы - 998,82 руб.
В остальной части исковых требований ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик»» в удовлетворении отказать.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
