Решение от 03 июля 2014 года

Дело №2-1488\14
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» к Марченко ФИО9, Марченко ФИО10, Марченко ФИО11, Марченко ФИО12, Марченко ФИО13, Марченко ФИО14 о взыскании задолженности,
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Марченко ФИО15, Марченко ФИО17, Марченко ФИО18, Марченко ФИО16, Марченко ФИО19, Марченко ФИО20 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по адресу <адрес>, пер. Нестерова, 16 был открыт лицевой счет № на имя Марченко Г.Р. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке ЕГРП от 23.04.2014 года правообладателями вышеуказанного дома являются Марченко Г.Р., Марченко С.В., Марченко М.С., Марченко С.С., Марченко А.С., Марченко Д.С., которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53418,75 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53418,75 рублей.
 
    В последствии истец уточнил исковые требования в которых просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 48752,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Марченко А.С., Марченко М.С., Марченко Г.Р. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Ответчики Марченко Д.С., Марченко С.С. в судебное заседание не явились представили суду заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Марченко ФИО21, Марченко ФИО22, Марченко ФИО23, Марченко ФИО24, Марченко ФИО25, Марченко ФИО26 в пользу ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» задолженность в размере 48752,21 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно Марченко ФИО27, Марченко ФИО28, Марченко ФИО31, Марченко ФИО32, Марченко ФИО29, Марченко ФИО30 в пользу ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» суденые издержки на получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублй.
 
    Взыскать солидарно с Марченко ФИО33, Марченко ФИО34, Марченко ФИО35, Марченко Сергея ФИО36, Марченко ФИО37, Марченко ФИО38 в пользу ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,56 рублей.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2014 года.