Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2483/14
Поступило в суд «20» июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Воробьевой Галины Александровны на постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Она не согласна с данными постановлениями и считает, что они возбуждены преждевременно, так как она не использовала свое право на кассационное обжалование судебных решений.
На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как возбужденные преждевременно.
В судебное заседание заявитель Воробьева Г.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Козулина Н.О. в судебном заседании возражала против отмены постановлений по тем основаниям, что они возбуждены на основании исполнительных листов, которые соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 121 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Воробьевой Г.А. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Воробьевой Г.А. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: налог на доходы физических лиц, пени и штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № № (л.д. 21).
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании статьи 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Поступившие в службу судебных приставов исполнительные листы, выданные Кировским районным судом г. Новосибирска, соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень оснований является исчерпывающим.
Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оценивая изложенные обстоятельства дела и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем права и законные интересы заявителя не нарушены. Совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Воробьевой Галине Александровне в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 03 июля 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2483/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 03.07. 2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина
