Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-207
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 03.07.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Воробьевой Н.С.,
а также истца Маркиной Е.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Е.А. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маркина Е.А. обратилась с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что она обратилась в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии за работу в тяжелых условиях труда, так как работала контролером ОТК в пластмассовом цехе по изготовлению изделий из пластмасс на Карачевском заводе «Электродеталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в назначении трудовой пенсии ей было отказано, так как данные периоды не были включены в специальный стаж. С данным решением она не согласна и просит признать за ней право на назначение трудовой пенсии и взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе недополученную пенсию.
В судебном заседании истица Маркина Е.А. уточнила требования и пояснила, что просит признать за ней право на назначение трудовой пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаева М.А. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж из-за отсутствия сведений о занятости истицы в течении полного рабочего времени в технологическом процессе производства изделий их пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Маркиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы (для женщин).
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В указанном Списке в подразделе "Б" раздела Х "Химическое производство" (позиция 2110Б000-1753а) значатся рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
До 1991 года действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, согласно разделу XI "Химическое производство" (подраздел I) которого правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, на производствах (на правах цехов) и отдельных установках изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметкриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла.
Судом установлено, что 16 августа 2013 года Маркина Е.А. обратилась с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе № в удовлетворении заявления Маркиной Е.А. отказано, так как в специальный стаж истице не были включены периоды ее работы контролером кузнечно-прессовых работ ОТК на заводе «Электродеталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 23.12. 1981 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., из-за отсутствия сведений о занятости Маркиной Е.А. в течении полного рабочего времени в технологическом процессе производства изделий из пластических масс в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
Из трудовой книжки Маркиной Е.А.следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Карачевском заводе «Электродеталь» контролером кузнечно-прессовых работ в ОТК.
Из заключения экспертизы следует, что согласно справке ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» в цехе № (пластмасс) на участке прессов с 1970 по 1992 год использовалось 98 единиц оборудования для прессования изделий из пластических масс: гидравлические пресса и термопласты, которые относятся к группе кузнечно-прессового оборудования. Согласно справке Карачевского завода «Электродеталь» от ДД.ММ.ГГГГ запись в трудовой книжке Маркиной Е.А. о работе по профессии контролер ОТК кузнечно-прессовых работ сделана ошибочно. Установленное название профессии -контролер ОТК по прессованию пластмасс пластмассового цеха, что свидетельствует ЕКТС согласно выполняемой работе. Рабочее место контролера ОТК находилось на участке прессов, в котором насчитывалось 112 гидравлических прессов. Контролер занят в едином технологическом процессе прессования изделий. Маркина Е.А. работала во вредных условиях труда при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 и 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено и подверждается вышеуказанными доказательствами, что Маркина Е.А. в спорные периоды работала контролером ОТК в пластмассовом цехе во вредных условиях труда.
Согласно лицевым счетам Маркина Е.А. с 19 июля 1982 г. по 23 мая 1983 год находилась в отпуске по уходе за ребенком.
Однако данный период так же подлежит включению истице в специальный стаж, так каксогласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что истица не была занята полный рабочий день в технологическом процессе производства изделий из пластических масс.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истцы имеется специальный стаж в размере 7 лет 9 дней, что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 3 года и назначение трудовой пенсии с 25 августа 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маркиной Е.А. удовлетворить.
Признать за Маркиной Е.А. право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе включить Маркиной Е.А. в специальный стаж периоды ее работы контролером ОТК на Карачевском заводе «Электродеталь» с 15.10.1980 г. по 15.09.1981 г., с 23.12.1981 г. по 31.01.1988г.
Обязать УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Маркиной Е.А. трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Маркиной Е.А. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
.
.
.
.
