Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-1385/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«03» июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А. С.
 
    с участием:
 
    представителя истца Павленко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (в) «ЩИТ») к Гургановой С.И., Кокшарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, повышенной компенсации, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец КПКГ (в) «ЩИТ» обратился в суд с иском к Гургановой С.И., Кокшарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, повышенной компенсации, судебных расходов, указав, что 21.02.2013г. по договору займа *** Гурганова С.И. получила в КПКГ (в) «ЩИТ» потребительский заем в сумме 70000 руб. под 38 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязалась возвратить заем в рассрочку до 21.02.2016г., производя погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу (включительно). Поручителем выступил Кокшаров В.В., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательств по возврату займа. Заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные п. 2.3 договора займа *** от 21.02.2013г. с 24.07.2013г. В соответствии с п. 4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 2.3 договора. По состоянию на 03.06.2014 года сумма долга составляет 88742.84 руб., в том числе: сумма займа 60277.80 руб., компенсация за пользование займом 19779.21 руб., повышенная компенсация, предусмотренная п. 4.2 договора займа 8685.83 руб. Проценты за пользование займом подлежат взысканию до внесения суммы основного долга 60277.80 руб. по договору займа в размере 0,10410% за каждый день просрочки платежа на остаток по основному долгу, начиная с 04.06.2014г. до дня возврата основного долга. Истец просит взыскать с Гургановой С.И., Кокшарова В.В. солидарно денежную сумму в размере 88742.84 руб., а именно по состоянию на 03.06.2014г. задолженность по основному долгу – 60277.80 руб., компенсация за пользование займом – 19779.21 руб., повышенная компенсация – 8685.83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2862.29 руб. Также просит взыскать с Гургановой С.И., Кокшарова В.В. солидарно проценты за пользование займом в размере 0,10410% за каждый день просрочки платежа на остаток по основному долгу, начиная с 04.06.2014г. до дня возврата основного долга в сумме 60277.80 руб.
 
    Представитель истца Павленко В.А., действующая на основании доверенности от 15.03.2014г. сроком действия 1 год (л.д.29), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Гурганова С.И., Кокшаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Павленко В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПКГ (в) «ЩИТ» в полном объеме на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 333, 361-363,807-811 ГК РФ, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 21.02.2013г. между КПКГ (в) «ЩИТ» и Гургановой С.И. заключен договор займа ***, по которому заемщику предоставлен заем на срок до 21.02.2016г. в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 38 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование займом (л.д.20-21).
 
    Из расходного кассового ордера *** от 21.02.2013г. (л.д. 25) видно, что заемщиком Гургановой С.И. получены от КПКГ (в) «ЩИТ» денежные средства в сумме 70 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПКГ (в) «ЩИТ» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
 
    В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и компенсации за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора займа.
 
    Как следует из материалов дела, заемщиком Гургановой С.И. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа *** от 21.02.2013г. графиком платежей (л.д. 6-7, 23).
 
    Таким образом, заемщиком Гургановой С.И. ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Гурганова С.И. предоставила КПКГ (в) «ЩИТ» поручительство Кокшарова В.В., который согласно условиям заключенного с КПКГ (в) «ЩИТ» договора поручительства от 20.02.2013г. обязался нести солидарную ответственность перед КПКГ (в) «ЩИТ» за заемщика Гурганову С.И. (л.д. 19, 22).
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В п. 1.4 договора поручительства от 20.02.2013г. закреплена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед займодателем (л.д. 22).
 
    При таких обстоятельствах ответчики Гурганова С.И., Кокшаров В.В. несут солидарную ответственность перед КПКГ (в) «ЩИТ» за надлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Из материалов дела видно, что сумма основного долга на 03.06.2014г. составляет 60277.80 руб. (л.д. 6-7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязалась возвратить заем в рассрочку до 21.02.2016г., производя погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу (включительно) (л.д. 20-21).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания просроченной компенсации по договору займа *** от 21.02.2013г. также подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается (л.д. 6-7), что по состоянию на 03.06.2014г. задолженность по уплате процентов составляет 19779.21 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 0.10410% (38% годовых : 365 дней = 0.10410%) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток по основному долгу по договору займа *** от 21.02.2013г., начиная с 04.06.2014г. до дня возврата основного долга в сумме 60277.80 руб.
 
    На основании п. 4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора (л.д.20-21).
 
    Расчеты, представленные представителем КПКГ (в) «ЩИТ», с учетом фиксированной ежедневной суммы повышенной компенсации за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, являются соответствующими условиям договора займа. Сумма повышенной компенсации за просрочку платежа составляет 8685.83 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Учитывая, что в силу ч.2 ст. 363 и ч.1 ст. 322 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; договорами поручительства не установлено иных правил ответственности по взысканию судебных расходов, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2862.29 руб.
 
    Всего с ответчиков Гургановой С.И., Кокшарова В.В. солидарно подлежит взысканию в пользу КПКГ (в) «ЩИТ» денежная сумма в размере 91605.13 руб. (60277.80 руб. + 19779.21 руб. + 8685.83 руб. + 2862.29 руб. = 91605.13 руб.).
 
    С учетом изложенного иск КПКГ (в) «ЩИТ» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Гургановой С.И., Кокшарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, повышенной компенсации, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Гургановой С.И., Кокшарова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» денежную сумму в размере 91605.13 руб. (девяносто одну тысячу шестьсот пять руб. 13 коп.), а именно по состоянию на 03.06.2014г. задолженность по договору займа *** от 21.02.2013г. – 60277.80 руб., задолженность по компенсации за пользование займом – 19779.21 руб., повышенную компенсацию – 8685.83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2862.29 руб.
 
    Взыскать солидарно с Гургановой С.И., Кокшарова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере 0.10410% за каждый день, начиная с 04.06.2014г. до дня возврата основного долга в сумме 60277.80 руб.
 
    Ответчики вправе подать в Юргинский городской суд Кемеровской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
Председательствующий: О.В. Каминская
 
Решение в окончательной форме изготовлено «08» июля 2014г.