Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-1260/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года                                                                               г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием истца Зайцевой Н.Н. и ее представителей Ершова А.В. и Введенского М.В.,
 
    ответчика Савинова С.Н.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Н.Н. к Савинову С.Н. об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, которой принадлежало 63\100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На смерти ФИО2 действовали нормы ГК РСФСР, согласно которым племянники не входили вкруг наследников по закону. В 2002 году вступил в силу закон, который предоставил право истице принять наследство после смерти тети. Иные наследники отсутствуют. Постановлением нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сведений, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность 63/100 долей в праве на спорное имущество наследодателю.
 
    Истица, указывая, что являясь племянницей наследодателя ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в сроки, установленные законом, за которой до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на долю в спорном имуществе, просит:
 
    1) установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2) установить юридический факт, что истица является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3) признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поле, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что до брака носила фамилию ФИО26, просила:
 
    1) установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2) установить юридический факт, что истица является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3) признать за истицей право на 63\100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец и ее представители уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. Истец дополнительно пояснила, что после смерти своей тети она навела в комнате порядок, поменяла запоры на окнах, врезала замок в комнату, периодически проводит уборку комнаты, оплатила задолженность по коммунальным платежам.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО12 признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила суду, что она знакома с истцом ФИО11, ей известно, что последняя является племянницей ФИО2, с которой свидетель жила в коммунальной квартире. ФИО2 она знала примерно с 1960 по 1973 года. До брака ФИО2 носила девичью фамилию ФИО25.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила суду, что она знакома с ФИО11, поскольку вместе работали на протяжении длительного времени, ФИО2 видела в спорной квартире. После смерти ФИО2 ФИО11 из спорной квартиры забрала личные вещи умершей, а именно фотографии и самовар, делала в квартире ремонт.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
 
    В частности суд устанавливает факт родственных отношений.
 
    Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 и ФИО4, где в качестве отца и матери записаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11,12).
 
    Согласно справке о заключении брака ФИО3 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО24 (л.д. 68).
 
    Из справки о заключении брака следует, что ФИО4 вступила в брак с ФИО8 и взяла после заключения брака его фамилию (л.д. 14).
 
    От брака у них родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 13).
 
    Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия Зайцева (л.д. 19).
 
    Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ФИО10 и ФИО14 расторгнут, после расторжения брака ФИО11 оставила прежнюю фамилию ФИО27 (л.д. 18).
 
    Анализируя приведенные выше допустимые письменные доказательства, а также показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые являются логичными и последовательными, согласуются между собой, а также с приведенными выше допустимыми письменными доказательствами, даны лицами, незаинтересованными в исходе данного спора, не оспорены ответчиком, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что Зайцева Н.Н. является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, описки в справке о заключении брака, выданной ГУ «Управление юстиции города Риддера департамента юстиции восточно-казахстанской области министерства юстиции республики Казахстан» в части имени и даты рождения наследодателя устраняются сведениями, содержащимися в копии справки по Форме 1 уполномоченного органа (л.д.83), где достоверно указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> состояла в браке с ФИО7.
 
    В связи с чем, законными и обоснованными суд полагает заявленные исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений, а именно того, что истица является племянницей наследодателя ФИО2.
 
    Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, аналогичная норма содержится в действующей редакции закона.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственными имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону или завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, записью акта о смерти (л.д.43,63). На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 51).
 
    Также установлено, что Зайцева Н.Н. не может реализовать свои наследственные права, поскольку постановлением нотариуса ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку необходимо установление юридического факта принятия наследства ФИО2 после ее смерти в установленный срок (л.д. 24).
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, в число наследников входили только дети, супруг, родители, родные братья и сестры наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало 63/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поле, <адрес>, о чем свидетельствуют сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Другим сособственником указанной квартиры является ФИО12 - 37/100 долей в праве – выписка из ЕГРП (л.д. 37).
 
    Установлено, чтос заявлением о принятии наследства после вступления указанного закона в действие, в установленный шестимесячный срок истица в нотариальную контору не обращалась. Вместе с тем, истица Зайцева Н.Н. наследник по закону после смерти ФИО2 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом в виде 63/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, поддерживала данное имущество в исправном состоянии, производила ремонт, личным имуществом тети распорядилась по своему усмотрению, оплатила задолженность по коммунальным платежам, что подтверждается логичными и последовательными показаниями свидетеля ФИО21 - лицом, незаинтересованным в исходе данного спора, показания которой не оспорены ответчиком, материалами дела (л.д.94), в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зайцева А.А. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ года) совершила предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства, о которых указывается в ст.1152 ГК РФ, в связи с чем, заявленные исковые требования в части установления юридического факта принятия истицей наследства по закону после смерти ФИО2 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.218 ГК РФ недвижимое имущество должно находиться в наследственной массе после смерти ФИО2
 
    Поэтому в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 63/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Судом установлено, что иных наследников имущества умершей не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, актовой записью о смерти ( л.д. 55,64).
 
    Поскольку Зайцева Н.Н. - племянница наследодателя ФИО2 является единственным наследником по закону второй очереди, принявшим открывшееся после смерти ФИО2 наследство по законув установленный шестимесячный срок, она в силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ унаследовала имущество ФИО2, права и законные интересы ответчиков и третьих лиц не нарушаются, в связи с чем, законными и обоснованными суд полагает заявленные исковые требования в части признания за истицей права на 63/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
 
    Данное решение служит основанием для внесения соответствующей записи о правах на объект недвижимого имущества в ЕГРП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зайцевой Н.Н. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт того, что Зайцевой Н.Н. является племянницей ФИО24 (ФИО25) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Зайцевой Н.Н. за ее тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Зайцевой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 63/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Судья Л.В. Тиранова