Решение от 03 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.
 
    при секретаре Хитьковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Новожилову Н.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.08.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новожилов Н.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 722 000 руб.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредит наличными № от 30.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 722 000 руб., проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 31500 руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Новожилов Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Новожилова Н.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 913 078,87 руб., а именно: просроченный основной долг 722 000 руб., начисленные проценты 75 172,45 руб., штрафы и неустойки 115 906,42 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с Новожилова Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.08.2013 г. в размере 913 078,87 руб. в том числе: 722 000 руб. - основной долг, 75 172,45 руб. - проценты, 115 906,42 руб. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в в размере 12 330, 79 руб.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Новожилов Н.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Новикова Е.А., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав адвоката Новикову Е.А., установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании анкеты - заявления ответчика на получение кредита наличными между сторонами 02.08.2013 г. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №
 
    В соответствии с соглашением о кредитовании, ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 722 000 руб. под 31,99 процентов годовых на срок 36 месяцев путем перечисления указанной денежной суммы на текущий счет.
 
    Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 31 500 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 02.09.2013 года.
 
    Согласно общим условиям предоставления кредита наличными, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего ссудного счета в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (п. 3.3).
 
    Согласно п. 4.1, все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.
 
    В случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка (п. 5.1).
 
    В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере равном 2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 5.2.)
 
    Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчик не исполнял обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Сумма задолженности по кредиту, которую просит взыскать истец, согласно расчету составляет: 913 078,87 руб., из которых: просроченный основной долг 722 000 руб., начисленные проценты 75 172,45 руб., штрафы и неустойки 115 906,42 руб.
 
    Расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, представленный истцом, проверен судом, представителем ответчика при рассмотрении дела не опровергнут, оснований для признания данного расчета задолженности неправильным суд не находит.
 
    С учетом изложенного, а также установленного судом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению кредита и уплате процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы кредита, в том числе просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, являются обоснованными.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание размер предъявленной к взысканию неустойки, длительность неисполнения обязательств и их размер на момент составления расчета по состоянию на 23.04.2014 года, суд приходит к выводу, что неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить ее размер до 40 000 рублей.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 571, 72 руб.
 
    На основании изложенного,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Новожилова Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 02.08.2013 года в размере 837 172,45 руб., в том числе 722 000 руб. - основной долг, 75 172,45 руб. - проценты, 40 000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 571,72 рублей.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п                                              О.А. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Судья                                                     О.А. Лебедева
 
    Секретарь                                              О.С. Хитькова