Дата принятия: 03 июля 2014г.
дело №2-682/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием представителя истца Каримовой Л.М. – Балянина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Каримова Л.М. – Балянин Н.В. к закрытому акционерному обществу «МегаАвтоТорг» о расторжении договора, взыскании убытков и штрафа, аннулировании регистрации транспортного средства,
установил:
представитель Каримова Л.М. – Балянин Н.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МегаАвтоТорг» (далее – ЗАО «МегаАвтоТорг») о расторжении договора, взыскании убытков и штрафа, аннулировании регистрации транспортного средства. В обоснование иска указано, что на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика автомобиль Хонда Аккорд, VIN JHMCU2680DC200416, год выпуска 2012, цвет черный, за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ОМВД по Чистопольскому району, выдан государственный регистрационный знак №
Позднее, решением Ржевского городского суда Тверской области на данный автомобиль как находящийся в залоге обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору гражданина Тила Р.П. перед ЗАО «Кредит Европа Банк».
Согласно паспорту транспортного средства гражданин Тила Р.П. как индивидуальный предприниматель через один день после подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал данный автомобиль фирме ЗАО «МегаАвтоТорг». Как собственник автомобиля, находящегося в залоге у банка, истец была привлечена по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в качестве соответчика.
При подписании договора купли-продажи автотранспортного средства истец не знала и не могла знать, что автомобиль в свое время был приобретен по кредитному договору и находится в залоге у банка ЗАО «Кредит Европа Банк».
В результате указанных обстоятельств истец лишился денежных средств, а также лишается законно купленного у торговой организации автомобиля.
На основании ст. 460 ГК РФ, ст. 10 и п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный истцом с ответчиком, взыскать с ответчика ЗАО «МегаАвтоТорг» в пользу истца уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, аннулировать регистрационную запись о постановке на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение ответчику направлено по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>.
Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 1).
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (пункт 2).
В силу статьи 453 ГК РФ (п. 2) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика автомобиль Хонда Аккорд, VIN JHMCU2680DC200416, год выпуска 2012, цвет черный, за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ОМВД по Чистопольскому району.
Заочным решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тила Р.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка и судебные расходы, на принадлежащий истцу Каримова Л.М. автомобиль Хонда Аккорд как находящийся в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Как усматривается из материалов дела, на момент подписания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда Аккорд, VIN JHMCU2680DC200416, год выпуска 2012, являлся предметом договора залога от 05.06.2012, заключенного между Тила Р.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк», и был обременен правами последнего.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свободного от прав третьих лиц, Каримова Л.М. причинены убытки в виде утраты права собственности на автомобиль, подлежащий реализации с публичных торгов в рамках исполнения решения Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, исковые требования Каримова Л.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков в размере стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе производства по делу ответчик добровольно не расторг договор купли-продажи и вернул уплаченную истцом стоимость автомобиля, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 50%).
С момента обращения взыскания на автомобиль истец перестает быть его собственником, следовательно, требование об аннулировании регистрационной записи в органах ГИБДД МВД России также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден как заявитель по иску о защите прав потребителей (ст.333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд № от 17.10.2012, заключенный между Каримова Л.М. и закрытым акционерным обществом «МегаАвтоТорг».
Взыскать с закрытого акционерного общества «МегаАвтоТорг» в пользу Каримова Л.М. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МегаАвтоТорг» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Аннулировать запись о регистрационном учете автомобиля Хонда Аккорд, VIN JHMCU2680DC200416, за Каримова Л.М., произведенную ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОМВД по Чистопольскому району.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года
