Дата принятия: 03 июля 2014г.
                                     
    
    
    
    
        
								    Дело № 2-2832/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
 
    при секретаре Коротаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «"У." к Б.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №....Срок возврата кредита - (дата) (п. 6.3. кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты №... осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 70 000 руб.
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства:
 
    ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 процентов годовых (п. 6.2. кредитного соглашения);
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. кредитного соглашения);
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3,5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере156 295руб. 91 коп., в том числе:
 
    70 000 руб. - сумма основного долга;
 
    62 233 руб. 22 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);
 
    24 062 руб. 69 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата)
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310,809,810,811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Б.Д.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашении №... от (дата) в размере 156 295 руб. 91 коп., в том числе:
 
    70 000 руб. - сумма основного долга;
 
    62 233 руб. 22 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);
 
    24 062 руб. 69 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата);
 
    государственную пошлину в сумме 4 325 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер пеней, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение и сумму задолженности.
 
    Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что(дата) между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №....Срок возврата кредита -(дата) (п. 6.3. кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты №... осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 70 000 руб.
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства:
 
    ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 процентов годовых (п. 6.2. кредитного соглашения);
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. кредитного соглашения);
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).
 
    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
 
    Доказательств обратному, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
 
    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчицы по кредиту перед истцом и не исполнению ответчицей обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчица в силу ст.809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 156 295 руб. 91 коп., в том числе: 70 000 руб. - сумма основного долга; 62 233 руб. 22 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); 24 062 руб. 69 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата)
 
    Расчет вышеуказанных сумм не оспаривался ответчиком, судом проверен и принимается как верный.
 
    Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В то же время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении суммы пеней, начисленных на (дата) г., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считает их несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства.
 
    Суд полагает, что пени подлежат снижению до 3 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 000 руб. - сумма основного долга; 62 233 руб. 22 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); 3 000руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата)
 
    В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенных требований в суд в размере 3 904 руб. 66 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "У." к Б.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Б.Д.В. в пользу Открытого акционерного общества "У." задолженность по кредитному соглашению №... от (дата): 70 000 руб. - сумма основного долга; 62 233 руб. 22 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); 3 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904,66 руб.
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд Г.Н.Новгорода.
 
    Судья                                                                      О.С. Рубинская       О.С. Рубинская