Решение от 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ст. Северская                                     3 июля 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,
 
    с участием сотрудника полиции Руднева Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Полянского Г.В. на постановление инспектора ДПС РДПС г. Абинска от 06.06.2014г., которым Полянский Геннадий Витальевич, <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий там же по <...> <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Полянский Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.
 
    Установлено, что Полянский 06.06.2014г. в 8час. 55мин. в <...> управлял автомобилем <...> с госномером <...> без предусмотренных заводом-изготовителем задних брызговиков, чем нарушил п.7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Полянский Г.В. обжаловал его в Северский районный суд, ссылаясь на то, что оно является незаконным, поскольку правонарушение он не совершал, также ссылается на ряд допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях.
 
    Полянский, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в суд без объяснения причин не явился, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие. Инспектор ДПС РДПС г. Абинска Руднев Т.А. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья находит обжалуемое постановление законным и справедливым.
 
    Совершение Полянским Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографиями, на которых отчетливо видно, что на автомобиле, которым управлял Полянский Г.В., отсутствуют задние брызговики.
 
    Указанным доказательствам сотрудником полиции дана верная правовая оценка, с которой судья соглашается и констатирует, что совокупность указанных доказательств опровергает доводы Полянского Г.В. о невиновности.
 
    Действия Полянского Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в последней редакции как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    При этом согласно п.7.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к числу условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится отсутствие на транспортном средстве брызговиков.
 
    Вопреки доводам жалобы нарушений административного процессуального закона при производстве по делу не допущено, сотрудником полиции в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ вначале было вынесено обжалуемое постановление, после чего составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Полянский Г.В. оспаривал событие правонарушения. В подлиннике постановления, в резолютивной его части имеется указание о назначении Полянскому Г.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500руб.
 
    Наказание Полянскому Г.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС РДПС г. Абинска от 06.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Полянского Геннадия Витальевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                              В.В. Макаренко