Дата принятия: 03 июля 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата
Дело № 2-1009/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.
при секретаре Бердюгиной О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Мараткановой О. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Мараткановой О. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ОАО «Альфа-банк» и Маратканова О.М. заключили соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «Альфа Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет Мараткановой О.М. в размере 47000 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 47000 руб., проценты за пользование кредитом 14, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 3640 руб. Согласно выписки по счету Маратканова О.М. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. В настоящее время Маратканова О.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Мараткановой О.М. перед ОАО «Альфа Банк» составляет 52913 руб. 38 коп., а именно: просроченный основной долг 42286 руб. 31 коп., начисленные проценты 1487 руб. 35 коп., комиссия за обслуживание счета 2277 руб. 76 коп., штрафы и неустойка 6861 руб. 96 коп.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № от дата судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Маратканова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик Маратканова О.М. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «Альфа Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Мараткановой О.М., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании №, посредством подписания ответчиком Мараткагновой О. М. оферты в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ОАО «Альфа Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Мараткановой О.М. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора Мараткановой О.М. от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила 47000 руб. 00 коп., процентная стандартная ставка 14,99 % годовых, срок кредитования установлен 1 год 6 мес., размер ежемесячного платежа – 3640 руб. 00 коп., дата внесения ежемесячного платежа – 23 числа.
Истец ОАО «Альфа Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Мараткановой О.М. денежных средств в сумме 47000 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Мараткановой О.М., заявлением Мараткановой О.М. Ответчиком Мараткановой О.М. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как видно из выписки по счету ответчика Мараткановой О.М., представленным истцом ОАО «Альфа Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Мараткановой О.М. по соглашению о кредитовании № от дата, составляет сумму в размере 52913 руб. 38 коп., а именно: просроченный основной долг 42286 руб. 31 коп., начисленные проценты 1487 руб. 35 коп., комиссия за обслуживание счета 2277 руб. 76 коп., штрафы и неустойка 6861 руб. 96 коп
Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Маратканову О.М. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Мараткановой О. М. не представлено суду доказательств и наличия у неё уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Таким образом, с ответчика Мараткановой О.М. в пользу истца ОАО «Альфа -Банк» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в общей сумме 52913 руб. 38 коп., а именно: просроченный основной долг 42286 руб. 31 коп., начисленные проценты 1487 руб. 35 коп., комиссия за обслуживание счета 2277 руб. 76 коп., штрафы и неустойка 6861 руб. 96 коп. Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Мараткановой О.М. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Мараткановой О.М. не ставилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Альфа -Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ОАО «Альфа - Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1787 руб. 40 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Мараткановой О. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мараткановой О. М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме 52913 руб. 38 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1787 руб. 40 коп., всего –54 700 (пятьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
