Решение от 03 июля 2014 года

    
отметка об исполнении решения Дело № 2325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Варфоломеева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика (Воробьева Д.В.) – Воробьевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика (Мороз Д.Н.) – Желтиковой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ю» к Воробьеву Д.В. и Мороз Д.Н., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ю» (далее – КПК «Ю») обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, а также судебных расходов по делу – <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевым Д.В. (далее – заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Обеспечением возврата займа явилось поручительство Мороз Д.Н., который приняли на себя солидарную ответственность перед кооперативом за неисполнение обязательств заемщиком. КПК «Ю» исполнил свои обязательства по Договору, выдал Воробьеву Д.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан не позднее 13-го числа каждого месяца осуществлять платежи по договору, указанные в графике платежей. Однако Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, задолженность по взносам – <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Ю» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Представитель истца, Варфоломеев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представители ответчиков (Воробьева А.В., Желтикова Т.Н.) в судебном заседании заявили о признании ответчиками исковых требований, о чем представили заявления соответствующего содержания, приобщенные к материалам дела.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска Воробьевым Д.В. и Мороз Д.Н., поскольку он произведен уполномоченными на совершение данного процессуального действия представителями добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования КПК «Ю» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ю» к Воробьеву Д.В. и Мороз Д.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Воробьева Д.В. и Мороз Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ю»:
 
    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, задолженность по взносам – <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Воробьева Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ю» судебные расходы - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мороз Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ю» судебные расходы - <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 08.07.2014 года.