Дата принятия: 03 июля 2014г.
К делу № 2-403/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«3» июля 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байбулатовой Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Щербиновский районный суд с иском к ответчику, указывая, что 15.06.2012 года истец и Байбулатова Н.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 46910 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Байбулатова Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012 года в размере 71280 руб. 44 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 46910 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 19 522 руб. 02 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4848 руб. 42 коп.; а также взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 41 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Байбулатова Н.Г. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 и 3 ст. 424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании 15.06.2012 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Байбулатовой Н.Г. (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита в размере 46910 руб. под 43,22 % годовых, сроком на 24 месяца.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепнтной форме, и соответствует требованиям ГК РФ.
Во исполнении кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 46910 руб. из них страховой взнос на личное страхование 68712 руб. что подтверждается выписками из лицевых счетов.
Заемщик одновременно с заключением Договора о предоставлении кредита выразил желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по программе индивидуального страхования и собственноручно подписал заявление на страхование. Указанное заявление в соответствии со ст. 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования.
Также подписав заявление на страхование, Заемщик подтвердил, что им получены правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, и страховой полис.
Услуга страхования жизни и здоровья является не только добровольной, но и решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Заемщика на заключение договора страхования, о чем определенно указано в самом Договоре и в Заявлении на страхование.
Согласно кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 2770 руб. 50 коп.
То обстоятельство, что Байбулатова Н.Г. воспользовалась кредитом, подтверждается представленными в суд документами, в том числе справкой о перечислении Байбулатовой денежных средств с 16.06.2012 г. по 18.06.2012 г. в сумме 46910 рулей.
Исполнения обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами, включая заявку на открытие банковских счетов.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и 8М8 - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.
Тот факт, что заемщик Байбулатова Н.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, подтверждается представленными в суд материалами дела.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 16.04.2014 года, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 71280 руб. 44 коп. из которой: размер задолженности по оплате основного долга 46910 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 19 522 руб. 02 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4848 руб. 42 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2338 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байбулатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Байбулатовой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 г. в размере 71280 руб. 44 коп. из которой: размер задолженности по оплате основного долга 46910 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 19 522 руб. 02 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4848 руб. 42 коп., а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 41 коп.
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер
