Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ и с ноября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО№ <адрес>;
в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ -в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>;
в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;
в период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>;
в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.
Кроме того, содержался в ИВС ОП № МО МВД России «ФИО7», в период 1996г., 2008г. по десять суток для участия в следственных действиях и судебных заседаниях.
В период содержания в данных учреждениях истец содержался в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях. Данные учреждения постоянно были переполнены, норма санитарной площади на одного человека не соответствовала, отсутствовала вентиляция. Количество туалетов и раковин не соответствовало нормам, в связи с чем во время подъема, поверок образовывались очереди. Туалет в камере не был отгорожен от жилой зоны, в связи с чем истец испытывал дискомфорт и унижение при отправлении естественных надобностей. Стены в СИЗО и ИВС были покрыты грибком, пол был гнилой, что отрицательно сказывалось на здоровье. В ИВС отсутствовал санпропускник с дизенфекционнной камерой, душевая кабина отсутствовала. В камерах ИВС были клопы, тараканы, вши, отсутствовала мебель.
Исходя из изложенного, со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод», просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы. С учетом положений ст. 77.1 УИК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что истцом не доказаны элементы состава правонарушения, предусмотренного ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и факт причинения вреда и вина причинителя вреда. Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от вины причинителя, у ФИО4 не имеется. Доводы истца о нечеловеческих условиях содержания не подтверждены соответствующими доказательствами. Также не подтвержден факт наличия жалоб истца на антисанитарные условия содержания. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица- ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Права лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2, определены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно - исполнительной системы» и соблюдаются в полном объеме. Оборудование камер, в которых содержался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., соответствовали требованиям п.42 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно - исполнительной системы».
Канализация в учреждении исправно функционирует, все камеры оборудованы кабинками санузлов, в камерах имеется холодное водоснабжение. Влажность, температура воздуха и освещенность в камере, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 содержался: в камере № площадью 9,7 м" (оборудованной двумя спальными местами): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержался 1 человек; в камере № площадью 22,1 м2 (оборудованной восьмью спальными местами): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 6 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 5 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 6 человек;
ФИО1, с жалобами на условия содержания под стражей в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 к администрации учреждения не обращался.
Информацию по камерам, в которых содержался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставить не можем ввиду сроков давности.
Представитель третьего лица- ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИК-2 ФКУ ОИК-11 и ИК-6 ФКУ ОИК-11. Данные учреждения входят в состав федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», которое является одним юридическим лицом и называется ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> (далее - ФКУ ОИК-11).
Согласно справки отдела специального учета ИК-2 ФКУ ОИК-11 (далее - ИК-2) ФИО1 отбывал наказание в ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а не в указанный истцом период. В ИК-6 ФКУ ОИК-11 истец не отбывал наказание, что подтверждается справкой отдела специального учета ИК-6. Сведений, в каком именно отряде ИК-2 отбывал наказание истец, нет, так как приказы о распределении осужденных по отрядам имеют срок хранения 5 лет и уничтожены, что подтверждается справкой выданной канцелярией ФКУ ОИК-11.
В связи с этим невозможно документально определить, в каком именно отряде ИК-2 отбывал наказание истец, а также определить количество лиц проживающих вместе с ним в отряде, а значит, и определить нарушались ли в 1997 году санитарные нормы площади на одного осужденного нельзя.
Все здания общежитий отрядов ИК-2 оборудованы электроснабжением, центральным теплоснабжением, водопроводом (скважины) и централизованной канализацией, в санузлах количество чаш Генуя соответствовало установленным нормам (справка начальника отдела интендантского, хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения ФКУ ОИК-11).
Истец не предоставил доказательств в подтверждение своих доводов, кроме голословных заявлений.
В исковом заявлении полностью отсутствуют доказательства причинения морального вреда ФИО1, доводы данного осужденного, связанные с претерпеванием им морального вреда не находят должного подтверждения. Истцом не приведено фактов, испытываемых им нравственных страданий, оценка суммы морального вреда не расшифрована. Изложенные в исковом заявлении требования о возмещении морального вреда являются голословными. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1отказать
Представитель третьего лица- ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
ФИО1 при этапировании в ФКУ ИК-5 был распределён в общежитие № (отряд № 4-5). Площадь данного общежития согласно технического паспорта на здание составляет 444,6 кв.м. При норме площади 2 кв.м. на одного осужденного, в данном здании возможно заселить 222 человека. Какое количество осужденных, по отрядно было заселено в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ на данный момент неизвестно из-за отсутствия данных сведений в учреждении.
В указанный промежуток времени все общежития учреждения были оборудованы санитарными узлами. Водоснабжение организовано от артезианской скважины учреждения. Отопление подавалось от собственной угольной котельной. Электроснабжение централизованное.
В соответствии с приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перепрофилировании ИК-10», ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> было перепрофилировано из мужской колонии общего режима в женскую колонию общего режима, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по <адрес>.
Представитель третьего лица- ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва, направленного в адрес суда следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
Согласно учетной карточки (Приложение 5 к приказу Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 393 «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений»), оформленной ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по статье 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. В ИК-5 прибыл из ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Было заведено личное дело №
Согласно учетной карточки оформленной ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по статье 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ сроком на 2 года лишения свободы в виде 3 месяцев лишения свободы к отбытию срок 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Было заведено личное дело №. В ИК-5 прибыл изСИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ОК 3/8 (лечебно-профилактическое учреждение) на лечение. После лечения в ИК-5 не поступал. Информации по личному делу № в ФКУ ИК-5 нет.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения личных дел составлял 2 года. Согласно акта, утвержденного начальником Учреждения ОК 3/5, полковником внутренней службы Чукановым 26.01.2001, установлено, что комиссией учреждения были уничтожены личные дела осужденных, условно освободившихся в 1998 году, в числе личных дел на 51 осужденного значится личное дело № на ФИО1
Доказательств нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в период отбывания наказания в ИК-5 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> истцом не представлено. На основании изложенного считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.
Статьей 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
На основании статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности: предоставляется индивидуальное спальное место; выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Как установлено судом, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в ИК-2.
В период времени с декабря 2008года по ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.
Как следует из карточки формы № на его имя, имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного заседания, ФИО1, ранее неоднократно судимый, отбывавший наказание в виде лишения свободы, был арестован ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к двум годам лишения свободы. В ИК-5 прибыл из ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден <адрес> районным судом <адрес> по статье 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ сроком на 2 года лишения свободы в виде 3 месяцев лишения свободы к отбытию срок 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В ИК-5 прибыл изСИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ОК 3/8 (лечебно-профилактическое учреждение) на лечение. После лечения в ИК-5 не поступал.
Таким образом, ФИО4 содержался в данных учреждениях на законных основаниях.
Как следует из отзыва представителя СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, оборудование камер, в которых содержался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., соответствовали требованиям п.42 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно - исполнительной системы». Канализация в учреждении исправно функционирует, все камеры оборудованы кабинками санузлов, в камерах имеется холодное водоснабжение. Влажность, температура воздуха и освещенность в камере, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. ФИО1, с жалобами на условия содержания под стражей в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 к администрации учреждения не обращался.
Предоставить информацию по камерам, в которых содержался ФИО1 в 1997 г. и в 2008 г. не представляется возможным, поскольку книги учета уничтожены за истечением срока хранения.
Из сообщения представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 при этапировании в ФКУ ИК-5 был распределён в общежитие №. Площадь данного общежития согласно технического паспорта на здание составляет 444,6 кв.м. При норме площади 2 кв.м. на одного осужденного, в данном здании возможно заселить 222 человека. Какое количество осужденных, по отрядно было заселено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный момент неизвестно из-за отсутствия данных сведений в учреждении. В указанный промежуток времени все общежития учреждения были оборудованы санитарными узлами. Водоснабжение организовано от артезианской скважины учреждения. Отопление подавалось от собственной угольной котельной. Электроснабжение централизованное. Каких-либо жалоб от ФИО4 на условия содержания не поступало.
Согласно справки заведующей канцелярии ФКУ ОИК- 11, исследованной в ходе судебного заседания, приказы по осужденным за ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.6 приказа МВД Российской Федерации от 19.11. 1996года № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций» уничтожены, поскольку срок хранения их был предусмотрен пять лет.
Из сообщения Отделения полиции № МО МВД России «ФИО8 следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ семь раз содержался в ИВС ОВД по <адрес> муниципальному району. Сведения по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Дезинфекционные и дератизационные мероприятия в ДД.ММ.ГГГГ проводились согласно договору с ФИО9 <адрес>. Ежедневно проводилась влажная дезобработка камер и служебных помещений ИВС 0,5% раствором хлористой извести. Фельдшером ИВС осуществлялся обход ИВС на предмет проверки санитарного состояния помещений, о чем имеются записи в Журнале санитарного состояния ИВС. При поступлении в ИСВ и выбытии из него фельдшером производится обязательный их осмотр, что отражается в Журнале медицинского осмотра лиц содержащихся в ТВС с подписью осматриваемого. ФИО1 жалоб не имел, о чем свидетельствует его подпись. В ИВС в 2008году было пять камер с лимитом 9 мест, постельные принадлежности имелись в наличии и выдавались. Стирка белья осуществляется в прачечной ЦРБ <адрес>, согласно договора. В каждой камере имелись санузлы с ограждением зоны приватности и умывальные раковины, центральное водоснабжение. В период пребывания ФИО10 в ИВС нарушений санитарных норм не было, поскольку среднесуточная наполняемость в ИВС составляла от 3 до 9 человек. Каких-либо жалоб на условия содержания, либо иного характера от ФИО11 не поступало.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов ФИО4 Условия содержания истца в следственном изоляторе, ИВС и исправительных колониях, соответствовали требованиям действующего законодательства. В опровержение данных обстоятельств и в подтверждение наличия фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца при содержании в учреждениях УФСИН России по <адрес>, истцом достоверных доказательств суду не представлено.
Кроме того, для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должно быть установлено следующее: вред, причиненный гражданину действиями государственных органов; незаконный характер таких действий; причинно-следственная связь между незаконными действиями государственный органов и наступившим вредом.
Доказательств того, что действия сотрудников учреждений УФСИН России по <адрес> признаны незаконными в материалах дела не представлено.
Утверждения истца о том, что в период его нахождения в указанных выше учреждениях, условия содержания, такие как: нехватка спальных мест; отсутствие возможности уединения при отправлении естественных потребностей, причинили ему физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц УФСИН России по <адрес> нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.
В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Вместе с тем, судом были истребованы необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела доказательства, однако, согласно Приказа МВД РФ N 655 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения», книги учета лиц, содержащихся в СИЗО, ИВС до 2008года, а также проверяющих ИВС УВД за данный период, журналы учета оказания медицинской помощи, уничтожены как утратившие срок хранения и практическое значение.
В то же время со стороны третьих лиц суду были представлены доказательства относительно условий содержания заключенных под стражу, которые опровергают утверждения истца.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении являются голословными и ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Истцом доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований суду не представлено, и судом не добыто. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО12
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес>,
руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО14
