Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-354/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Удомля 03 июля 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, к Усанину Денису Гергиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в хут. <адрес>, о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого Усаниным Д.Г. в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании с него государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Куликова Н.В. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Усанин Д.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению Усанина Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с изданием акта об амнистии.
Из обстоятельств уголовного дела следует, что в результате совершения Усаниным Д.Г. преступления, Куликовой Н.В. причинён тяжкий вред здоровью.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как указано в исковом заявлении, Куликова Н.В. в результате виновных действий Усанина Д.Г. испытывала моральные и нравственные страдания, а также физическую боль и не могла длительное время самостоятельно ухаживать за собой, выполнять гигиенические процедуры и отправлять естественные надобности.
По убеждению суда, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у Куликовой Н.В. права на компенсацию морального вреда.
Также доказательствами того, что Куликова Н.В. испытывала физические и нравственные страдания, является нахождение её на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому повреждения, причинённые Куликовой Н.В. в результате столкновения с движущимся автомобилем, а именно ссадины на лбу, сотрясение головного мозга, двухсторонний линейный перелом обеих седалищных костей (кости таза), ссадины на обоих коленных суставах, кровоподтёки на нижних конечностях, разрыв связок левого коленного сустава, в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования и копий медицинской карты амбулаторного больного, Куликовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года проведена операция - лавсанопластика передней крестообразной связки, после которой ей рекомендовалась ходьба на костылях без нагрузки на левую нижнюю конечность в течение 6 недель.
В настоящее время согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года ей не рекомендована работа с длительной ходьбой, подъёмом и перемещением тяжестей свыше 8 кг., что явно ограничивает её в возможности трудоустроиться.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из вышеуказанных положений закона, суд полагает возможным удовлетворить требования Куликовой Н.В. частично, возложив на Усанина Д.Г. обязанность компенсировать Куликовой Н.В. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Куликовой Натальи Владимировны о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Усанина Дениса Гергиевича в пользу Куликовой Натальи Владимировны в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
Председательствующий А.А. Коваленко
