Решение от 03 июля 2014 года

    Дело №1859/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» июля 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
 
    при секретаре Лиснянской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Павленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2008 года между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Павленко Т.А. в простой письменной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, который обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год на период 48 месяцев. Окончательная дата погашения кредита – 11.01.2012. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    10.11.2011 между ОАО ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») предает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме – в том числе, право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец пользу ОАО «ПКБ» просит взыскать с Павленко Т.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца пользу ОАО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
 
    Ответчик Павленко Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о получении судебного извещения.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из содержания части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.01.2008 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком Павленко Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Павленко Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 48 месяцев, дата окончательного гашения кредита 11.01.2012.
 
    Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор), ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносить на ББС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (п.1.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента (п.1.3).
 
    В случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. Нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п.1.4)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ОАО КБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору № от 11.01.2008 исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Павленко Т.А. в нарушение обязательств по кредитному договору прекратила осуществление выплат по договору с 12.03.2010, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При этом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Часть 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Исходя из содержания Заявления от 11.01.2008 на получение кредита Павленко Т.А. выразила согласие в том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, в случае если Банк осуществит уступку права требования по настоящему договору и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, она обязалась уплачивать Банку проценты и неустойку по обязательствам, исполненным Банком как поручителем, в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 ОАО КБ «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «ПКБ» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору № от 11.01.2008.
 
    Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме, в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
 
    Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность ответчиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к истцу в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
 
    Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
 
    Согласно данному Приложению № 1 по кредитному договору общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 договора уступки предусмотрена оплата по договору, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 30.11.2011 на сумму <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела.
 
    Согласно разъяснениям в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по вопросам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителе» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    В заявлении на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. Данное заявление, как указано выше, подписано ответчиком.
 
    Из материалов дела следует, что должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил.
 
    Согласно расчету исковых требований, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета в судебное заседание ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Павленко Т.А. задолженности по кредитному договору № от 11.01.2008 в размере <данные изъяты> основаны на законе.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, Павленко Т.А. суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Павленко Т.А. в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитного договору № от 11.01.2008 в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 19.03.2014). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ПКБ» к Павленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Павленко Т.А. в пользу открытого акционерного общества « Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2008 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого денежную сумму в размере: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:             Л.В. Иванова