Дата принятия: 03 июля 2014г.
<данные изъяты> Дело №2-1245/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.П. Козловой
при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Коммунальщик» к Шпалерской Н.К. об истребовании документов, возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л:
Истец СНТ «Коммунальщик» обратился в суд с иском к Шпалерской Н.К., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ответчика возвратить финансово-хозяйственную документацию: приходно-расходные ордера СНТ «Коммунальщик» за 2009 год, хозяйственные книги, банковские выписки, протоколы ревизионных комиссий, договора заключенные в период с 1998 по 2009 года, заявления от членов СНТ «Коммунальщик» о приеме, выходе из членов СНТ, круглую печать СНТ «Коммунальщик», списки членов СНТ, протоколы общих собраний и заседаний правления СНТ «Коммунальщик» в период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что при приеме документов по Акту приема-передачи документов СНТ «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего председателя СНТ Шпалерской Н.К. последняя не передала финансово-хозяйственную документацию, а также протоколы общих собраний и заседаний правления СНТ «Коммунальщик» за период с 1998 года по июль 2009 года. На требования комиссии передать данные документы Шпалерская ответила отказом. Данная документация незаконно удерживается Шпалерской Н.К.. При проверке финансово-хозяйственной деятельности Шпалерской Н.К. правлением были обнаружены многочисленные нарушения как в ведении бухгалтерской документации так и в нарушении расходования денежных средств. В частности Шпалерская Н.К. по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на согласование с лесхозом и геодезией. О расходовании данных денежных средств Шпалерская Н.К. не отчиталась.
В судебном заседании представитель СНТ «Коммунальщик» Лозов А.В. и представитель по доверенности Завалко В.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Шпалерской Н.К. по доверенности Кунаев Д.С. заявленные истцом исковые требования не признал, Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу предъявленного иска истец требует возвратить документацию СНТ «Комунальщик», которая имеется у Шпалерской Н.К., при этом ни конкретного перечня истребуемых документов, ни каких-либо доказательств нахождения указанных документов у Шпалерской Н.К. не приводит. Считает, что все документы должны находиться в СНТ, у Шпалерской Н.К. каких-либо документов нет. Все имевшиеся документы были переданы по соответствующему акту Лозову А.В. после его избрания на должность председателя СНТ. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения обязательства Шпалерской Н.К. о возврате 80 000 рублей, предъявленных к взысканию, а также доказательств причинения Шпалерской Н.К. какого-либо ущерба истцу. Шпалерская Н.К. не может ничего пояснить по поводу данных денежных средств, поскольку это было очень давно и она ничего не может вспомнить. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Заслушав представителей истца Лозова А.В., представителя по доверенности Завалко В.С., представителя ответчика по доверенности Кунаева Д.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В силу ст. 23 Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления;2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);
3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;
6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;
7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;
8) рассматривает заявления членов такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
СНТ «Коммунальщик», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, Шпалерская Н.К. являлась председателем СНТ «Коммунальщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Актов приема-передачи документов СНТ «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием на должность председателя СНТ «Коммунальщик» Лозова А.В. и сложении полномочий председателя СНТ со Шпалерской Н.К. последней была произведена передача финансово-хозяйственной документации СНТ «Коммунальщик», в том числе была передана папка с протоколами общих собраний и заседаний правления СНТ «Коммунальщик», круглая печать СНТ «Коммунальщик» в количестве двух штук, список членов СНТ «Коммунальщик», банковские документы ОАО «<данные изъяты>», различные договора, приходно-расходные ордера за ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представители истца не смогли пояснить какие конкретно хозяйственные книги, банковские выписки, протоколы ревизионных комиссий, договора, заявления от членов СНТ «Коммунальщик» о приеме, выходе из членов СНТ суд должен обязать ответчика передать истцу, не представили доказательств наличия указанных документов у ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку вся имевшаяся у ответчика документация была передана вновь избранному председателю Лозову А.В., объективных доказательств наличия у Шпалерской Н.К. не переданной финансово-хозяйственной документации истцом не представлено.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. данные денежные средства получены Шпалерской Н.К. под отчет, расходный кассовый ордер подписан председателем СНТ «Коммунальщик» Шпалерской Н.К. и денежные средства в указанном размере выданы самой себе.
Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию со Шпалерской Н.К., поскольку авансовый отчет по указанным денежным средствам, полученным под отчет, ответчиком не представлен, доказательств подтверждающих факт несения расходов на нужды Товарищества по вышеназванному расходному ордеру не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СНТ «Коммунальщик» к Шпалерской Н.К. об истребовании документов, возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать со Шпалерской Н.К. в пользу СНТ «Коммунальщик» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований СНТ «Коммунальщик» к Шпалерской Н.К. об обязании возвратить финансово-хозяйственную документацию: приходно-расходные ордера СНТ «Коммунальщик» за ДД.ММ.ГГГГ год, хозяйственные книги, банковские выписки, протоколы ревизионных комиссий, договора заключенные в период ДД.ММ.ГГГГ заявления от членов СНТ «Коммунальщик» о приеме, выходе из членов СНТ, круглую печать СНТ «Коммунальщик», списки членов СНТ, протоколы общих собраний и заседаний правления СНТ «Коммунальщик» в период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
