Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-1191/14 г.
Г. Волоколамск 3 июля 2014 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре Е.Д. Недошковской,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толбузиной Л.Н. к Антонову В.В., ГУП МО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, восстановлении крыльца, признании недействительными документов, отключении части жилого дома от сети газоснабжения,
У с т а н о в и л :
Толбузина Л.Н. обратилась с требованиями к Антонову В.В. и ГУП МО «Мособлгаз», просит обязать Антонова В.В. перенести забор с принадлежащего ей земельного участка по адресу <адрес>, восстановить принадлежащее ей крыльцо к части дома по указанному адресу, признать недействительными- технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на газификацию части жилого дома Антонова В.В. по адресу <адрес>, проект газификации от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома Антонова В.В., разрешения на осуществление присоединения части жилого дома Антонова В.В. к сети газоснабжения.
В обоснование требований указывает, что она является собственником части жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м по адресу <адрес>. Ответчик Антонов В.В. является собственником части жилого дома и земельных участков площадью каждый 1000 кв. м по тому же адресу. Антонов В.В. самовольно установил забор вокруг своего земельного участка, нарушив права истца, не по кадастровой границе. Чтобы возвести дом №, Антонов В.В. сломал принадлежащее Толбузиной Л.Н. крыльцо. Без ее согласия газифицировал часть своего дома.
В судебном заседании Толбузина Л.Н., ее представитель по доверенности Горбунова Н.В. заявленные требования поддержали, уточнили, что наряду с требованиями о признании недействительными технических условий, проекта газификации, разрешения на газификацию, в итоге просят обязать ГУП МО «Мосблгаз» отключить часть жилого дома Антонова В.В. от сети газоснабжения.
Антонов В.В. требования Толбузиной Л.Н. не признал, сославшись на то обстоятельство, что уже состоялось рассмотрение подобных требований, вынесено решение суда от 11.12.13 года. Решение им исполнено.
Собственником газопровода в месте врезки в сеть газоснабжения является ГУП МО «Мособлгаз». Весь газопровод расположен на принадлежащих ему земельных участках. Газопровод подведен еще его бабушкой. От общего цокольного ввода имеется разводка к частям дома. Он уже подсоединен к существующему газопроводу, является абонентом ГУП МО «Мособлгаз», несет расходы за потребленный газ, права Толбузиной Л.Н. не нарушает.
Что касается требований о восстановлении крыльца к части дома Толбузиной Л.Н., то крыльцо существует, однако три ступеньки находились на принадлежащем ему земельном участке. После реального раздела жилого дома у Толбузиной Л.Н. имеется крыльцо, которым она пользуется.
Вместе с тем, Антонов В.В. согласен перенести забор по кадастровой границе, как указано в заключении землеустроительной экспертизы чертеж № 4- по точкам 10, 11, 12. Он не отрицает, что данное ограждение им установлено не по кадастровой границе, поэтому в этой части требования Толбузиной Л.Н. признает.
Представитель ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности Петров М.Ю. просит отказать Толбузиной Л.Н. в удовлетворении требований, предъявленных к ГУП МО «Мособлгаз».
ГУП МО «Мособлгаз» является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения Московской области. Подключение объектов капитального строительства к газораспределительной сети осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Градостроительным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.2006 года «Об утверждении Правил определения и представления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения», Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора № 9 от 18.03.2003 года.
Технические условия не носят властно- распорядительного характера, не содержат обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы Толбузиной Л.Н., а содержат технические нормы и требования, выполнение которых позволяет произвести подключение к существующим сетям инженерно- технического обеспечения. На основании технических условий осуществляется проектирование и строительство объекта газового хозяйства. Дом газифицирован прежним собственником, за ним было закреплено право на подключение к газовому оборудованию при имеющейся технической возможности. Антонов В.В. является абонентом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», оснований для прекращения подачи газа Антонову В.В. не имеется.
Представитель ГУП МО «Мособлгаз» отметил, что требования заявленные Толбузиной Л.Н., были предметом исследования по гражданскому делу № 2-1499 в 2013 году.
В судебном заседании установлено, что истец Толбузина Л.Н. является собственником части жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. м с КН № по адресу <адрес> на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 22.12.2004 года. Определением Волоколамского городского суда Московской области от 09.02.2005 года утверждено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома и земельного участка общей площадью 3000 кв.м между Толбузиной Л.Н., ФИО1(наследодателем ответчика Антонова В.В.), ФИО2 Земельный участок Толбузиной Л.Н. состоит на кадастровом учете, КН №, право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены.
Ответчик Антонов В.В. является собственником части жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. м с КН № по тому же адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 Кроме того, Антонову В.В. принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с КН № и часть жилого дома по договору купли- продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки состоят на кадастровом учете, их границы установлены. Право собственности на части жилого дома и земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
11.12.2013 года Волоколамским городским судом Московской области постановлено решение, вступившее в законную силу 17.03.14 года, по иску Толбузиной Л.Н. к Антонову В.В., ГУП МО «Мособлгаз» о восстановлении границы земельного участка, переносе забора, отключении части жилого дома от сети газоснабжения ( № 2-1449).
В удовлетворении требований Толбузиной Л.Н. об отключении части жилого дома Антонова В.В. по адресу <адрес> отказано. По данному делу были исследованы документы по газификации, в том числе, которые оспаривает Толбузина Л.Н. по настоящему делу.
По делу № 2- 1449 была проведена землеустроительная экспертиза, по выводам которой установленное Антоновым В.В. внутренне ограждение не соответствует кадастровой границе в точке 10- 1,23 м, в точке 11- 1,33 м, в точке 12- 1,08 м. Имеется ввиду то ограждение, о котором заявлены требования Толбузиной Л.Н. по настоящему делу. Ранее Толбузина Л.Н. вопроса о переносе данного ограждения не ставила.
При реальном разделе жилого дома Толбузиной Л.Н. в соответствии с определением Волоколамского городского суда Московской области от 09.002.2005 года, которым утверждено мировое соглашение, выделена веранда площадью 3,4 кв. м с крыльцом лит. а1, которое находится на принадлежащем Толбузиной Л.Н. земельном участке. Другого крыльца Толбузиной Л.Н. не выделялось.
Решением Волоколамского городского суда от 11.12.13 года, вступившим в законную силу 17.03.14 года, Толбузиной Л.Н. отказано в удовлетворении заявленных ею требований к Антонову В.В., ГУП «Мособлгаз» об отключении части дома Антонова В.В. от сети газоснабжения. По настоящему делу Толбузина Л.Н. просит признать недействительными документы, явившиеся основанием для газификации части дома Антонова В.В., а также, с учетом уточнений, просит отключить часть дома Антонова В.В. от сети газоснабжения, так как это нарушает ее права. Газификация жилого дома по адресу <адрес> произведена прежним собственником (наследодателем Толбузиной Л.Н.) в 1983 году. После раздела в натуре жилого дома и земельного участка в 2005 году между Толбузиной Л.Н., ФИО1 (наследодателем Антонова В.В.), ФИО2 вводный цоколь газопровода находится на участке Толбузиной Л.Н.
Ответчик Антонов В.В. после смерти ФИО1 провел работы по присоединению части жилого дома к сети газопровода через имеющийся вводный цоколь, для чего была разработана разрешительная, проектно-сметная документация, которую оспаривает истец,- технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, проект газификации от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на осуществление присоединения части дома к сети газоснабжения, разрешение на проект документации, разрешение на осуществление присоединения части жилого дома.
В настоящее время ответчик Антонов В.В. является абонентом ГУП МО «Мособлгаз», вносит плату за потребленный газ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело № 2-1499 за 2013 год, суд считает, что исковые требования Толбузиной Л.Н. подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения- ст. 304 ГК РФ. Ответчиком является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.
Ответчик Антонов В.В. не отрицает, что внутреннее ограждение им установлено не по кадастровой границе, что нашло отражение в проведенной по гражданскому делу № 2-1499/2013 г. землеустроительной экспертизе (чертеж № 4) в точке 10- 1,23 м; в точке 11- 1,33 м; в точке 12- 1,08 м. Данное ограждение нарушает права Толбузиной Л.Н. в пользовании принадлежащим ей земельным участком, а поэтому ограждение должно быть демонтировано Антоновым В.В. в соответствии с заключением экспертизы.
Что касается требований Толбузиной Л.Н. о восстановлении крыльца, которое, по ее мнению, разрушил Антонов В.В., то это требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Показаниями сторон установлено, что крыльцо, принадлежащее Толбузиной Л.Н., не разрушено, демонтированы три ступеньки, которые находились на земельном участке, принадлежащем Антонову В.В. Согласно определения Волоколамского городского суда Московской области от 09.02.2005 года об утверждении мирового соглашения Толбузиной Л.Н. на 1/3 долю жилого дома была выделена часть, в том числе веранда площадью 3,4 кв. м с крыльцом (литера а1). Согласно заключения землеустроительной экспертизы по делу № 2-1499/ 2013 г. крыльцо, принадлежащее Толбузиной Л.Н. имеется и находится на ее земельном участке ( чертеж № 1). Другого крыльца, принадлежащего Толбузиной Л.В., согласно технического паспорта нет.
Требования Толбузиной Л.Н. об отключении части жилого дома Антонова В.В. от сети газоснабжения были предметом рассмотрения по гражданскому делу, по которому принято решение, вступившее в законную силу. Толбузина Л.Н. оспаривает техническую документацию по газификации Антоновым В.В. части жилого дома, в итоге- просит отключить часть дома от сети газоснабжения. Таким требования удовлетворены быть не могут. Истцом, по мнению суда, неверно избран способ защиты своих прав.
Толбузина Л.Н. просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя, представив договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Горбуновой Н.В., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП Горбуновой Н.В. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- ст. 98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).
Требования Толбузиной Л.Н., заявленные к Антонову В.В., удовлетворены частично, к ГУП МО «Мосогблгаз» не удовлетворены. Суд считает возможным освободить ГУП МО «Мособлгаз» о несения расходов, связанных на оплату услуг представителя истца Толбузиной Л.Н. С учетом требований разумности, сложности дела, количества судодней, размера удовлетворенных требований в пользу Толбузиной Л.Н. с ответчика Антонова В.В. суд взыскивает <данные изъяты> рублей за участие представителя истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Толбузиной Л.Н. удовлетворить в части.
Обязать Антонова В.В. демонтировать принадлежащий ему забор на земельном участке Толбузиной Л.Н. с КН № площадью 1000 кв. м по адресу <адрес>, установленный Антоновым В.В. не в соответствии с кадастровой границей ( чертеж землеустроительной экспертизы № 4 точка 10- 1,23 м, точка 11- 1, 3 м, точка 12- 1,08 м).
В удовлетворении требований Толбузиной Л.Н. к Антонову В.В., ГУП МО «Мособлгаз» об обязании Антонова В.В. восстановить крыльцо; признании недействительными- технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на газификацию части жилого дома, проекта газификации от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на осуществление присоединения части жилого дома Антонова В.В. к сети газоснабжения, отключении части жилого дома Антонова В.В. по адресу <адрес> от сети газоснабжения- отказать.
Взыскать с Антонова В.В. в пользу Толбузиной Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий
