Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело 2-2491/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Михайленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №43604/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 865 рублей 59 копеек, в том числе: сумму процентов - 16 571 рубль 96 копеек, сумму просроченного кредита - 95 293 рублей 63 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 31 копейка.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №43604/к22-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 31,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.7 кредитного договора и составляет 2 435 рублей 69 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к кредитному договору).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе заявления - анкеты на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, то ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 23,5% годовых.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание но Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 31,5 (тридцати одной целых пяти десятых) процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание о программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: 111 865 рублей 59 копеек, в том числе, сумма процентов 16 571 рубль 96 копеек, сумма просроченного кредита 95 293 рубля 63 копейки.
Представитель истца ООО «КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5,68), представил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.70), представил заявление об отложении судебного заседании (л.д.73).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по общему правилу является их субъективным правом, но не обязанностью. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.Как следует из материалов дела, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о разбирательстве дела (л.д.70,71), ответчик трижды не явился в судебное заседание. При этом трижды заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его в командировке (л.д.60, 65, 74).
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако вопреки указанным положениям закона ответчиком не были представлены какие – либо доказательства, подтверждающие приведенные в ходатайствах доводы.
Поскольку заявленное ходатайство ответчика об отложении дела не связано с представлением доказательств, свидетельствующих о невозможности его явки в судебное заседание, суд, расценивает неявку ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленное именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.
В связи с изложенным и в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 160 УК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2, п. 3 ст.434 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 Настоящего Кодекса.
В соответствии с. 3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № 4364/к22-12 ФИО1 был выдан кредит в сумме100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 31,5% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 2 435 рублей 69 копеек.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Ответчик ФИО1 с сентября 2013 года по указанному кредиту не оплачивал в полном размере: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет –111 865 рублей 59 копеек, в том числе сумма процентов – 16 571 рубль 96 копеек, сумма просроченного кредита 95 293 рубля 63 копейки.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчетам, представленным истцом (л.д.72-73), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту в размере 95 293 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 16 571 рубль 96 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ООО «КБ «Кольцо Урала» при предъявлении иска в суд (л.д.2), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 437 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1026600001955, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 6608001425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №43604/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 865 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов 16 571 рубль 96 копеек, задолженности по кредиту 95 293 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 31 копейка, а всего 115 302 (сто пятнадцать тысяч триста два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Михайленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
