Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
при секретаре Паньковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уфимцева Р. А. об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Чита»,
УСТАНОВИЛ:
Уфимцев Р.А обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Город Чита о его призыве на военную службу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии он был призван на военную службу. Считает, что данное решение является незаконным, просит его отменить и обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на основании <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности»
В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали, дополнительно пояснили, что Уфимцев Р.А является студентом заочником, в настоящее время еще не сдал сессию. Кроме того, был нарушен порядок призыва, решение о его призыве на военную службу принято до того, как он прошел медкомиссию и сдал все анализы.
Представитель призывной комиссии Городского округа «Город Чита», военного комиссариата Забайкальского края в судебное заседание не явился, направил возражения, указывает, что в связи с переводом на заочное отделение заявитель утратил право на отсрочку и подлежит призыву на военную службу в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
Согласно статье 22 указанного Закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Статьей 24 указанного Закона определены категории граждан, которым может быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Подпунктом «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе ( в редакции, действовавшей на момент предоставления Уфимцеву Р.А отсрочки) право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в:
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
В судебном заседании установлено, что Уфимцев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ постановлен на воинский учет.
Также судом установлено, что Решением призывной комиссии городского округа Город Чита от ДД.ММ.ГГГГ года Уфимцев Р.А призван на военную службу согласно ст. 22 ФЗ "« О воинской обязанности и военной службе". Данный факт подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением призывной комиссии Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ данное решение о призыве Уфимцева Р.А оставлено без изменения.
Оспаривая решение призывной комиссии городского округа Город Чита от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ссылается на то, что ему была предоставлена отсрочка до 2015 года, срок которой в настоящее время не истек, в связи с чем не может быть призван на военную службу
Вместе с тем. как установлено материалами дела и не оспаривалось заявителем, ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев Р.А был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по очной форме обучения. Данное обстоятельство явилось основанием для предоставления ему в соответствии с пп «а» п.2 ст. 24 Закона ФЗ «О воинской обязанности и военной службе". отсрочки от прохождения военной службы- на период обучения, согласно представленной справке до 30.06.2015
Однако, как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, приказом инспектора ФИФ ФГБОУ ВПО «БГУЭП» от ДД.ММ.ГГГГ студент 4 курса Уфимцев Р.А, по личному заявлению переведен на заочную форму обучению.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ утратил, предоставленную ему отсрочку от призыва на военную службу, поскольку Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», как в редакции на дату предоставления отсрочки, так и на дату призыва на военную службу, отсрочка от призыва на военную службу лицам, обучающимся по заочной форме обучения, не предусмотрена.
Поскольку Уфимцев Р.А в настоящее время не проходит обучение на дневном отделении в высшем учебном заведении, он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу.Каких либо других оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу у заявителя также не имеется.
С учетом изложенного, призывной комиссией городского округа Город Чита ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принято решение о призыве Уфимцева Р.А на военную службу.
При этом ссылки заявителя на нарушение порядка принятия решения, проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку доказательств этому не представлено.
Данные утверждения опровергаются заключениями врачей специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах личного дела призывника, на основании которых в соответствии с положениями ст. 47б Расписания болезней Уфимцеву Р.А. определена категория годности <данные изъяты>.
По результатам медицинского обследования решением призывной комиссии Уфимцев Р.А признан годным к военной службе с <данные изъяты> и был призван на военную службу.
В соответствии со ст. 258 п.4 ГПК РФ, суд оказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Уфимцева Р. А. об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Чита»,
отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1434\2014
