Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием представителя ответчика - адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рибицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Рибицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Рибицким А.В. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 16 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 46 месяцев. Кредитным договором был установлен график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью заявления. Согласно графику, клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1. Условий также предусмотрена обязанность клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. Пунктом 1.3 Условий, предусмотрена оплата процентов, а п. 1.4 оплата неустойки в случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) № 11/11/2-ПКБ-310 от 10.11.2011, права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед бюро согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным платежам по правам требования – <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты>
В судебное заседание представители истца ОАО «Первое коллекторское бюро», третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк», Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес>, <адрес> <адрес>х не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ОАО «Первое коллекторское агентство» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Климентьев Д.А. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, для представительства его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Богатова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что согласно п.1.2. Договора об уступке прав (требований) № 11/11/2-ПКБ-310 от ДД.ММ.ГГГГ предметом уступки выступает именно задолженность Рибицкого А.В. по кредитному договору перед ОАО «Восточный экспресс банк», существовавшая на момент перехода прав (требований). Право требования у Цедента к Рибицкому А.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно общий срок исковой давности, равный 3 годам, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Рибицким А.В. в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на получение кредита №, в котором Рибицкий А.В. просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых сроком на 46 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. При этом Рибицкий А.В. просил Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия Банка на заключение указанных договоров, Рибицкий А.В. просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия ей банковского специального счета и ссудного счета для выдачи кредита, а также перечислить ей всю сумму кредита с ее ссудного счета на открытый ей банковский специальный счет.
Как следует из имеющейся в деле выписки по лицевому счету, открытому Рибицкому А.В., и не оспаривается ответчиком, Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.1). В силу п.1.2 договора требования цедента к должникам, возникающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований). Уступка прав (требований) согласно п.1.3 договора считается совершенной с момента подписания приложения № к договору.
Таким образом, согласно указанному договору ОАО «Восточный экспресс банк» уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Рибицким А.В., составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Богатовой Е.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотрен общий срок исковой давности - три года (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение кредитной задолженности частями согласно графика погашения, последний платеж должен был быть осуществлен Рибицким А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного договора, предусмотрено, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Клиент в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности обязан внести денежные средства на БСС в сумме, необходимой для полного погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, а Банк погашает просроченную кредитную задолженность путем безакцептного списания денежных средств с БСС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом данного обязательства Клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности в безакцептном порядке.
В соответствии с условиями кредитного договора № № заключенного с Рибицким А.В., дата ежемесячного взноса в счет погашения кредитной задолженности определена как 27 число каждого месяца.
Ответчик уплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого свои обязательства перестал исполнять, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушена дата очередного погашения кредитной задолженности. Согласно приведенным условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рибицкий А.В. обязан был внести денежные средства в сумме необходимой для погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, однако не исполнил данную обязанность. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по досрочному погашению всей задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части кредита, независимо от наличия соответствующего требования Банка.
Соответственно ОАО «Восточный экспресс банк» о неисполнении Рибицким А.В. обязанности по досрочному полному гашению задолженности по кредитному договору было известно с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты начинается исчисление срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.
Задолженность Рибицкого А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было известно о наличии у Рибицкого А.В. задолженности по кредитному договору, условиях заключения договора, сроках выполнения обязательств по договору.
Сторонами не оспаривается, что с момента перехода прав требований по данному кредитному договору и до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил.
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда истец узнал о неисполнении Рибицким А.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, возражения ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение в суд, являются обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рибицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Аноцкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
