Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1861/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» июля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Лиснянской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кочергиной Е.М., Кочергину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2009 года между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Кочергиной Е.М. в простой письменной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Кочергиной Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, а она обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год на период 120 месяцев. Окончательная дата погашения кредита – 24.08.2019.
Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пол договору, а также издержек связанных с взысканием задолженности ответчика обеспечено договором поручительства №, от 24.08.2009, согласно которому поручитель Кочергин А.С. обязуется, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение кредитного договора, в том же объеме, как и должник. За время действия кредитного договора клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
28.06.2011 между ОАО ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № б/н. Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») предает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме – в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> при этом истцом из суммы долга уже исключена задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного ОАО «ПКБ» просит взыскать с Кочергиной Е.М. и Кочергина А.С. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ПКБ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики Кочергина Е.М., Кочергин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в установленном законом порядке, путем направления почтовых извещений. В адрес суда вернулись почтовые уведомления, согласно которых ответчики материалы дела получили, о месте и времени проведения опроса по делу уведомлены. Вместе с тем, извещения о дате судебного заседания возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом, согласно телефонограмме от 02.07.2014, со слов матери ответчика Кочергина А.С., её сын и невестка Кочергина Е.М. о месте и времени судебного заседания знают, в судебное заседания являться не желают. Ответчики об уважительности причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитования № от 24.08.2009, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кочергиной Е.М., Банк предоставил заемщику Кочергиной Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 24.08.2009 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кочергиным А.С. заключен договор поручительства №.
Согласно данным договорам поручитель Кочергин А.С.. обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение, в том же объеме как и Кочергина Е.М. по кредитному договору № от 24.08.2009 в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытков причиненных просрочкой исполнения обязательств ответчика, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов предусмотренных кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору. Ответственность поручителей согласно договорам поручительства является солидарной с заемщиком.
Исходя из содержания п. 4.2.1 Заявления на получение кредита Кочергина Е.М. выразила согласие в том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 16.11.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с выше указанными физическим лицами. Согласно Приложению 1 к указанному договору, в перечне уступаемых прав значится Кочергина Е.М..Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме, в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил. Согласно Заявлению на получение кредита (п. 4.2.1) Кочергина Е.М. выразила согласие, путем проставления своей подписи под текстом вышеуказанного заявления, на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность ответчиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к истцу в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
Предъявление ОАО «ПКБ» исковых требований к Кочергиной Е.М., Кочергину А.С. в порядке уступки права требования соответствует положениям статей 388, 389, 390 Гражданского кодекса РФ.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов по нему, чем нарушили условия выше приведенных выше договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на момент уступки прав (требований) – 16.11.2012, составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.
Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета они суду не представили.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства № поручитель Кочергин А.С. и должник Кочергина Е.М. отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
По определению ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» и считает необходимым взыскать с Кочергиной Е.М. и Кочергина А.С. общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины при подаче ОАО «ПКБ» иска в суд подтверждается платежным поручением № от 19.03.2014. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ПКБ» к Кочергиной Е.М., Кочергину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кочергиной Е.М., Кочергина А.С. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2009 в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кочергиной Е.М., Кочергина А.С. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья: Л.В Иванова
